54b. Nach dieser kurzen Präzisierung meines prinzipiellen 
Standpunktes will ich einige Worte über unseren Gegenstand 
in concreto sagen. Eine Zergliederung der Tatsachen stellt die 
Schuld Österreichs und Deutschlands außer allen Zweifel; man 
kann heute schon auf die reiche Literatur über diesen Gegen 
stand hinweisen; 1 ) insbesondere fällt in die Wagschale, daß sich 1 
in Deutschland selbst die Stimmen mehren, welche die Schuld 
Deutschlands und Österreichs zugeben. Der Autor des Buches 
„J’accuse“ hat jetzt schon mehrere Nachfolger; Bernstein er 
klärt, er betrachte die Abstimmung für den ersten militärischen 
Kredit, jetzt, da er den wahren Sachverhalt kenne, für die un 
glücklichste Tat seines Lebens. Die Berichte Lichnovskys, das 
Tagebuch Mühlons und andere Dokumente lassen über die Schuld 
Österreichs und Preußens keinen Zweifel mehr zu; der so 
zialistischen Minorität folgen nichtsozialistische Stimmen in Öster 
reich und Deutschland, welche die offizielle Darstellung Berlins 
und Wiens, man hätte einen Verteidigungskrieg geführt, nicht 
mehr annehmen oder wenigstens gewichtige Zweifel gegen sie 
äußern. Die Sprache der Tatsachen ist mehr als klar. Serbien 
hat auf das Ultimatum Österreichs hin überhaupt alles, was man 
von einem selbständigen Staate verlangen kann, bewilligt, und 
Rußland hat nichts dagegen getan; England hatte eine Konferenz 
vorgeschlagen, und es ist unerfindlich, warum der Antrag nicht 
angenommen wurde — die gekrönten Drohnen der Zentral 
mächte pflegen für die dümmsten Feierlichkeiten genügend Zeit 
übrig zu haben, warum sind nicht Wilhelm, Franz Joseph und 
Nikolaus mit ihren Kanzlern zu einer mündlichen Aussprache zu 
sammengetreten, bevor der so schwerwiegende Entschluß ge 
faßt wurde? 
Die Geschichte der Verbreitung des Pangermanismus, nach' 
dessen Grundsätzen der Krieg nicht nur geführt, sondern auch’ 
lange Jahre vorbereitet wurde, ist ein hinlänglicher Beweis dafür, 
daß Deutschland und Österreich den Krieg gewollt haben; denn 
die alliierten Mächte waren auf ihn nicht vorbereitet. Die rus 
sischen Bolschewiken neigen sehr stark den Deutschen zu, und 
doch betrachtet in seiner Broschüre Zinovjev den Umstand, daß 
Deutschland gerüstet war, als .das schwerwiegendste Argument 
gegen Deutschland; die anständigen Deutschen selbst beugen 
B In „The New Europe“, 30. Nov. 1916, habe ich darüber einen ein 
gehenderen Artikel nach dem damaligen Stande der Dinge veröffentlicht. 
125