m 
iq 
ug 
ge⸗ 
Jert 
of 
ür 
Dt⸗ 
ein 
ind 
Hhes 
ge⸗ 
ung 
Verschleppung von Reformen. 
57 
Das General-Finanzdirektorium erstattete über diese „impor— 
tante Sache“ einen umfänglichen Bericht; nach seinem Vorschlag 
wurde angeordnet, daß Hünicke zusammen mit der pommerschen 
Kammer über eine neue Einrichtung des Zoll- und Lizentwesens 
beraten solle.)) Der König wollte zwar, das Finanzdirektorium 
folle es mit dem Generalkommissariat gemeinsam überlegen; es 
erwies sich indessen nach einmaliger Besprechung, daß es doch von 
den Provinzialinstanzen geschehen müsse. Aber auch das ist offenbar 
unterblieben. Bald darauf regte die General-Rechenkammer bei 
der Amtskammer an, ob diese Sache jetzt nicht einzurichten sei, 
nachdem in Vorpommern ein anderes facies rerum geworden;“) es 
wurden darauf die Berichte der Zollverwalter eingefordert, die nur 
zeigen, daß alles in der bisherigen Unordnung war, daß Rollen 
und Register fehlten, und daß Herkommen und Gutdünken in der 
Erhebung vorwalteten. Weiter geschah auch jetzt nichts. 
en⸗ 
und 
rsche 
dlich 
und 
au 
eisen 
tion 
ejn⸗ 
— 
mit 
„un 
inter 
raeil 
ungel 
erden 
d Um 
Postel 
gereich 
Im schwedischen Teil herrschte noch weit mehr Ungleichheit 
und Unordnung als im brandenburgischen. Außer der Stettiner 
Rolle hatte keine vorpommersche die authentische Form mit dem 
Königlichen Siegel, es gab sonst nur Abschriften oder überhaupt 
keine Rollen, noch weniger Instruktionen; überall waren die Sätze, 
obwohl ursprünglich auf den Fuß von 10/ eingerichtet, sehr different 
und ohne Proportion, in der Praxis herrschten Herkommen und 
Willkür vor. Im Hauptzoll zu Gartz war die Rolle zwar wieder— 
holt revidiert worden — die unmäßig hohen Sätze von 1644 waren 
1670 um und 1681 wieder um ! / ermäßigt worden —, aber 
noch die letzte Fassung war so flüchtig, daß viele Waren hier fehlten, 
und mit der Stettiner Rolle stimmte sie gar nicht überein. Auch 
waren die meisten Sätze durch die Observanz wieder erhöht worden. 
Zugunsten des Oderhandels wurde daher schon 1724 die Revision 
und Egalisierung der Stettiner und Gartzer Zollrolle angeordnet.) 
Die Kammer wollte hierbei für die in den beiden Rollen verschieden 
Immediatbericht vom 13. September, Reskript vom 15. Oktober 1720 
Konz. gez. Creutz, Gen.“„Dir. Pommern Zolls. 16). 
2) Berlin, 6. Dezember 1721 (Stetin D.-A. XIV, Zolls. Vorp. 27 b). 
8) Kgl. Resolution vom 2. Oktober 1724. Vgl. unten Teil 1V und 
Statist. Beil. 6.