Die militär-politische Bedeutung des U-Boot-Krieges 
344 
gab mir erwünschte Gelegenheit, die Operationen der Flotte 
weiter auszudehnen, und diesem Umstand ist es zu verdanken, 
daß die Flotte Gelegenheit erhielt, am 31. Mai vor dem Ska 
gerrak die Schlacht gegen die englische Flotte zu schlagen. Der 
moralische Eindruck, den die Schlacht bei den Neutralen hinter 
lassen hatte, schuf m. E. die günstigste Atmosphäre, um unsere 
Kriegführung gegen England mit allen Mitteln zu betreiben 
und den Wirtschaftskrieg in vollster Schärfe wiederaufzu 
nehmen.. Ich nahm Gelegenheit, dies S. M. dem Kaiser bei 
seinem Besuch der Flotte am 5. Juni in Wilhelmshaven vor 
zutragen. Schon im Mai hatten seitens des Admiralstabes 
wieder die Bemühungen eingesetzt, das Flottenkommando um 
zustimmen, den U-Boot-Krieg nach Prisenordnung aufzu 
nehmen, um wenigstens einige Schädigung Englands zu er 
möglichen. Da aber dabei sogar das Vorgehen gegen armierte 
Dampfer wieder fallen gelassen war, hatte ich mich darauf nicht 
eingelassen. 
Bald nach der Schlacht im Juni regte der Admiralstab 
denselben Gedanken nochmals an, forderte mich am 20. Juni 
auf, meine Stellungnahme darzulegen, um sie zu einem Jm- 
mediatvortrag mitverwenden zu können. Meine Antwort 
lautete, daß ich angesichts der Lage für den uneingeschränkten 
U-Boot-Handelskrieg in der Form der Blockade der britischen 
Küste eintrete, Einspruch gegen jede abgeschwächte Form erhöbe 
und vorschlagen müsse, daß, wenn trotzdem aus politischen 
Gründen nicht zu dieser schärfsten Waffe gegriffen werden 
könne, nichts anderes übrigbleibe als die militärische Ver 
wendung der U-Boote. Wenige Tage später glaubte der Chef 
des Marinekabinetts auf mich einwirken zu sollen, um mich 
zu einer Änderung meiner Stellungnahme zu veranlassen. Er 
schrieb mir darüber folgenden Brief aus dem Großen Haupt 
quartier vom 23. Juni: 
Der Chef des Admiralstabes hat mich Ihr Schreiben 
in dieser Angelegenheit lesen lassen, dessen Tendenz sich