ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПОПУТЧИКИ РЕВОЛЮЦИИ 
81 
15 отличие от нас, схематиков, Пильняк дал «художественный 
синтез России и революции»* Но каким образом возможен 
«синтез» России и революции? Разве революция явилась извне 
или со стороны? Разве революция нс есть историческое состоя 
ние России? Разве можно отделить, противопоставить Россию 
революции, а, стало быть, и синтезировать их? Э'*'0 все равно, 
что говорить о синтезе человека с его возрастом, о синтезе 
женщины с се родовым процессом. Откуда эта чудовищная ком 
бинация слов и понятий? Да именно из подхода к революции 
извне, со стороны. Революция для них — происшествие гигант 
ское, но неожиданное; Россия — не реальная, о ее прошлым и 
с тем будущим, которое было в нем заложено, — а та привыч 
ная, условная Россия, которая отложилась в их консервативном 
сознании, не мирится с революцией, которая на них обруши 
лась. II этим людям необходимо логическое и психологическое 
\сплне и очень длительное, чтобы «синтезировать» Россию с 
революцией с наименьшим ущербом для своего душевного хо 
зяйства. Пильняк — в своих минусах, в своих слабостях — есть 
художник, как бы созданный для них. Отказ от революционной 
телеологии есть по существу дела низведение революции к пре 
ходящему мужицкому мятежу. В этом и состоит ведь продуман 
ный пли непродуманный подход к революции большинства тех 
писателей, которых мы назвали попутчиками.. Пушкин сказал, 
что наше народное движение — это бунт, бессмысленный и 
жестокий. Конечно, это барское определение, но в своей бар 
ской ограниченности — глубокое и меткое. Пока революционное 
движение сохраняет крестьянский характер, оно «не телеоло- 
гнчно», чтобы говорить, как Лежнев, или «бессмысленно»,— 
если предпочесть Пушкина. Крестьянство никогда не возвыша 
лось самостоятельно в истории до обобщающих политических 
целей, и мужицкие движения приводили либо к пугачевщине и 
разинщине, неизменно подавлявшимся на протяжении всей исто 
рии, либо служили опорой для борьбы других классов. Чисто 
крестьянской революция не бывала никогда и нигде. Там, где 
крестьянство не находило руководителя, в лице ли буржуазной 
демократии, как в старых революциях, или пролетариата, как у 
нас, движение его наносило удары существующему режиму, по 
трясало его, но никогда нс завершалось планомерным перево- 
Л. Троцкий. Литература л революция. б