DE PROBIT. DOCT ICCI. ET HJER.SCEL J*7
veris dogmatibus habuirlScd vtad Lucbe- 1 ?* rare pofle videretur. Vndemeritd ab qui
rum parumper redeamus: cxtac liber qui
damdeadis in coauentu \Vormatienfi,v-
biablmperatore Carolo, & reliquis Ger
mania; Principibus Luthcri caufa initio
cognita fuit, i n eo libro mitis laudibus at-
toihturLuthcrus,& cum nomen potentif-
fimi Imperatoris femper fere nudum po
natur,vt Carolus hoc dixit, Carolus illud e-
git,cam de Luthero mentio eil, alias feri-
bitur, Dofior Martinus Lutheruspro fua in
credibili humanitate. &comitate benigne re-
fpondit,alias, benigniffimus Faterbenigniffi
Lutberum ilercorcum prophetam appel
landum efle definierunt. Cerre non toties
Apoflolus Paulus, & fandi Patres nollti
nomcoDei & Chnfti,quotiesnouiiftiEu-
angcliftx nomen diaboli in fuis volumini
bus reliquerunt. Necmirum. exahundan- Mat.it
tia enim cordis os loquitur. Hc non minus i ili Cum
diabolo Si angelis cius,quam fandi Patres diabolo
Deo, & beatis fpiritibus familiares erant, fami-
Et Lutherus quidem fatis ingenue infuoMaritas.
libro de Mifia lingulari confitetur inter fe,
& diabolum magnam intcrceffiilefamilia-
mc refjoondit. Quis obfecro librum illum ntatcm,&fecum eo amplius,quam vnum
conicnpiic ? Nonalius quam Lutherus. modium falis comediile, & co magiltro
Credibile non ridetur . fed camcneftita. ac doftore multa didiciflc.Zuingliiis quo-
Fiaxerunt igitur vnquamPoet^ taleThta- quenonobfcurc, inbbroquem Euchari-
fonctn , qualem fe Lutherus reipfa nobis lliasfupplemcnturnwfcripfit, fenodurno
eihibuit?Tamctfieaimliberfinenomine quodam fpiritu in argumentis contra la-
audoris prodierit, certum ell tamen cum ora merata excogitandis adrutum clic do-
fcccumelTc Luthcri. Nam in illo ipfo libro cct ’ quem ater effer, an albus dignofeere
non potuerit.Scd quis ambigat,atrum,tar-
tareum, & teterrimumfuifle? Angelus c-
nim lucis claritatem fuam non ablcondit
Lutherus commentitiae perfonas oblitus
quodam loco de fc ita ait: His itaque aSis
imferij abler ajperioribus verbis obiurgans
ait, Nihil me ad rem ipfam rejpondijfe, nec de
bere ab oecumenicis [ernei Synodis definitaa , -•
me rurfum in quiftionem vocari:proinde ex- cetum fcnbens , aperte tellatur, non clic
jpsbiari d me planum, &fimplex rejjronfum. mgeoij.fedgemj fui morem, nunquamia-
neque mentem quam vifitacin horrore Si
tenebris deferir. Potrò Caluinusad Bu-
lob.
vtrum erroribus renum ture vellem, nec ne:
tumegoitarejpondi. Quid vobis videtur?
Poteftnc horum hommu fupevbia maio
re arrogantia, falluquc vilis verbis ampli
ficari { Annon totiplcoicranteoSpiritu,
fcribcndoaconuitijs, & maledidis abfti-
ncrc. Aliud vicium omnibus bxrefiarchis, Tratt-
tam veteribus,quam nouis commune fuit, dulen-
quodfraudibus.dohs, technis, fidis nitra- tia,.
culis, apertis mendaciis, & Scripturarum,
■ qui ell Re* fuper omnes filios fuperbiat An corruptelis fedas luas promoucrc fem-
non Spiritu fando prorfus vacui, qui/«- per (Induerint. Cum Anani aboleri vcl-
perbis refijlit, humilibus dat gratiam, &non lent vocem ilhm duostnov, qui diuinitas
lac. 4.
66. rcqnicfcitnifi fuper humiles, & contritos, Chriili & maiellasaffcritut, vtcxRuffin, Buffi.lt.
& timentes fermones Dei? lam verbquid lib.io.hifloriarum.cap.ri intelligi potcll, io- hifl.
maledicentia & fcuirilitatibus.de coui- ab Epifcopis latinis linguas Graecae impe-crfp. it-
tcentta ciis.Sc verborum turpitudinibus dicemus? rins in Arimincnfi concilio quaerebant.
¡trett- Vix vaafententia integra in libris eorum Numin Chrillum, an potius in homou-
fineconuitils&maledidis reperitut. Lu- fioncredere vellent; quafitantuminreref-
therus vero loqui non poterat, nili tertid fer inter Cluilium & homoulion, quan-
quoque verbo porcos, afinos, diabolos, tuminter Chriftum & Antichrilliim:vtco
ftercora,merdas nominaret, vtpedus cius dolo Catholicos Epifcopos circumucm
quafi putrefadafemina, vel immundiffi- rent, lienteriam circumuencrunt. Do
ma latrina, nihil nili tctctnmcs ioccores lus item Apollinarillarura , er eodem
Eeee z Ruffino
eorum.
