JJih-11,13 e qutirtodec alogi pr.gccpto* Gap, VI • */t 
videntur obfuifle legitimi, cum iam illi perierint. Sex- A cum habeat folum in filijs naturalibus nondum natis, 
e; nimnlpc fanhim Tpi* «-pni41 i ; ■>i-» Hp hiQ nili nati 
to,Si teftamenti tempore naturales tantum aderant,fer 
nio tamen tcftatoris.quo de filijs loquitur, refertur non 
ad praffens, fed ad futurum :tempus 5 v.t fi velit filios 
fuos in certis bonis fuccedere poli mortem alienius , 
aut eueniente aliqua conditione, tunc fi & ali; legitimi 
filij,nati erunt,quando cafus ille extiterit,naturales: ivi- 
dentur exclufi, quia quoties in futurum euentum cori- 
ferturoratio, tempus euenientis conditionis , non dii» 
fpofitionis attenditur. Quod fi eueniente ;couditione. 
loli adhuc naturales fuperfint , quii vt tempore tefta 
menti nati erant,tunc illi fucccdiuit. Vltimd, ciim te-: 
ftator filios pure,& fimplicicer nominauit, & tunc fili) 
adhuc nati non erant, vt fi Titium inftituit haeredem 
ea conditione, vt poft mortem filijs fuis hereditatem 
reftitueret,& tupe nullos filios habebat, fed deinde na 
turales tantum, non legitimos fufeepit , illi fuccedunt, g 
fi quidem tacite intelligittiv , vt filijs fuis reftituaf, fi 
quos habneritjl.in terdum.ff.de verb.obhg.quemadmo- 
dum in Lplacet.ff.de Iiber,& pofthu. Vlpianus dicit; Si 
teftator bona fua reliquerit ea conditione , vt reddan 
tur pofthumis cx vxore, reftituenda funt pofthiuno, 
qui poftea natus cft ex vxore . 
Decimotcrdo quarritur, An fi teftator liberorum no 
mine vfus fuerit,intelligantur edam filij ,qui furit na 
turales tantum.Panormitanus cap.In praffenda.nu.zz. 
de probat. & alij in 1. ex fadlo. 0. Siqriis rogatus, ff. Ad 
Senatus conf. TrebdI.docent, liberorum appellatione 
numquam naturales filios contineri, eo quod libero 
rum nomen iuris fit,l.liberorum.ff.’ de verb. figmf. cum 
tamen fili; nomen ad naturam potius referatur , 1. tu 
telas. ff. de capitis diminut. 
Decimoquarto quaeritur, An in contractibus filio- q 
rum nomen ad naturales extendaturlFinge,Titium fti- 
pulatum efle emphyteufim , autfeudum fibi, & filijs v 
Ttrum naturales his verbis comprehendantur. Ange 
lus,Baldus, Decius, vt citat Card. Palsotus in lib. prae 
dicto,cap.30.neganteom prehendi, tum quia in contra- 
diibus verba ftridte, &.proprie accipi debent, 1. Quic- 
quid adftringendae. ff. de verb. oblig. naturalis autem 
proprie filius non eft,Lfilium. ff. de his,qui fui iuris non 
funt; tum etiam quiain dubio verba femper contra fti- 
pulantem,& contrahentem interpretamur , qui legem 
debuit apertius confcribere,l.veterib ff.de paclis.jQua- 
re fi cum ftipulatus eft Titiusfilios legitimos, & prx- 
terea naturales habebat, non admittuntur naturales, 
fed tantum legitimi,. 
Contra hanc fentehtiam communem fenfit Card. 
Palaeotms,Iib citato,cap,3o.num.z. A communi tamen D 
fententia non videtur recedendum , & multo minus 
fuccedunt in emphyteufi,aut feudo, fi tempore ftipula- 
tioms Titius filios legitimos tantum, habebat, & po 
ftea naturales fufeepit, tunc enim manifeftum eft ,■ fo- 
lum effe vocatos filios iam natos,non nafeituros. 
Quid fi cnm Titius eft ftipulatus, filij naturales tan 
tummodo ei nati erant,hon legitimi ? Refpondeo,tunc 
admitti naturales, quia ftipulatus effe videtur de filijs, 
quos prafentes habebat. Quid fi tempore ftipulanonis 
extabant folum filij naturales , non legitimi, & poftea 
nad funt filij legitimi, vtrum hi excludant naturales ? 
Videntur tunc naturales exclufi, quia filiorum nomi 
ne proprie intelliguntur legitimi. 
Si quaeras, An fi femina fibi, & filijs emphyteufim 
ihpulata fuerit,iutelligantur edam naturales, tametfi 
legitimos habeat? Card. Palseottus dicit vtrofque intel- £ 
Iigi,fed ordinefucceffiuo, vt primi fuccedant legitimi, 
deinde vero naturales,quia-vtrique fecundum ius com 
mune matri fuccedunt, & nihil naturales a legitimis 
diftinguuntur. 
Decimoquinto qu®ritur,An fi emphyteufis, vel feu- 
duni fit Ecclefiafticum, & Titius ftipulatus fit fibi & fi 
lijs , cum nullos filios habeat, & poftea naturales tan 
tum fufeeperit, illi fuccedant ? Conueniunt omnes, ad 
emphyteufim Ecclefiafticam filios naturales non ad 
mitti, nifi hi fuerint expreffi , quiaeiufmodi filij abfquc 
peccato concipi nequeunt,c.Meretrices 3 z.quaift. 4. Et 
Ecclefia maxime ab his abhorret,cap.vl t.de Prsefcript. 
ac proinde verifimile non eft de tali fobolc eum vn- 
quam cogitaffe. Difficultas in illo confiftit, an id lo- 
temppreftipulationis, an vero etiam de his qui nati 
iam efant?card Palaiottus lib. citato ca.31.dicit folum 
locum habere in filijs nondum natis: at communis opi- 
nioeft., vt nunquam ftipulatio ad filios naturales pro 
tendatur. 
Quid fi inifio emphyteufis Ecclefiaftica alicui na 
turali pro fe,& filijs fuerit conceffa, an deinde filij eius 
naturales fuccedere qucandBaldusin c. Qua: in Eccle- 
fiarum de Conftitudonibus, num.51. fenfit, eos fucce 
dere ; fed hoc plerique confutarunt ea ratione , qma fi 
naturalis quifpiam fuerit hasres inftitutus, ea conditio 
ne,vt fi ablque liberis deceffem,hereditatem reftmiat, 
ea conditio non deficit ob filios naturales tantum , fed 
ob iuftos,& legitimos,l.generaliter.0.cufn autem. C.de, 
inftitud &: fubilit & ibi Iafon,& alij. . ■ 
Dccimofextd quaritur , An in lege municipali, fime, 
ftatuto,filiorum nomine comprehendantur ij., qui funt 
naturales tantumlCommunis eft opinio, comprehendi, 
folum filios iuftos, & legitimos , vt colligunt quidam 
ex Gloffam l.Senator, &m Hiberos, ff.de Senatoribus 
Et generaliter vbicunque non erit expreffa rado, vel 
certa kffmaari poffit, qua filius naturalis contineatur 
in ftatuto', nomine filiorum folum iufti, & legitimi in- 
telligenturjne a- proprietate verbi recedatur: Vnde fta- 
tutiim, quod ,-extandbus filijs mafculis feminas a fuc- 
ceflidrie repellit, locum tantum habet in legitimis fi 
lijs Ttraquel. in 1. Si nunquam , verbo fufeeperit. num. 
48.C.de reuocan. donanon. Lex item municipalis co 
gens quofuis de omnibus fibi relidlis aliquid filcofol- 
11 ere exceptis filijs , naturales non excipit , fedlegid- 
mos.CardrPalaot.lib.de Nothis filijs cap.3 2.num. 7. Si 
ftatuto item pater filij condemnationem redimere co 
gatur, de iufto & legitimo filio intelligitur, non dena- 
turali.Alfeiiarider.in 1. ex fatlo,-0. fi quis rogatus, ff Ad 
Scnat. conf. Trebellianum,num. zMicetiam fi ftatuto, 
vel refcnpto viro alicui nobili concedatur , vt ipfe cum 
filijs iritfa domefticos parietes rem diuinam audire 
poifit,folum comprehenduntur filij iufti,& legitimi. 
Decimofeptimo quaeritur, Quando in legibus nomi 
ne filiorum veniunt etiam naturales ? De hac quasftio- 
ne Cynus in l.-cum pater.0.Volo,ff.de legar, z. Bartolus 
in Ltutelas.ff.de capitis diminut.Alexander, in 1. Ex fa- 
ao,0.fi quis rogatus,ff.AdTrebellianum,mim. z?. Bal 
dus in l.Liberriuum, C.de interdifio matrimonio, Pa- 
normit.& Felynus c. In pr.rlenda, de probationibus z. 
Communis eft fententia,vti ex Bartolo, &: Panormita 
no colligitur , in legibus filios eos intelligi, qui iufti 
1 furit & Legitimi, Nihilominus tamen ex verbis,aut ma 
teria fubiedia, aut ratione legis aliquando comprehen 
di etiam filios naturales . Vnde jn lege, qua filia,cuius 
pater ludicram artem exercuit Senatorio viro nubere 
prohibetur , legitima tantum filia comprehenditur. 
Lex qus interdicit patri, ne feruos alienet in adulte 
rio filis , folum in filia legitima locum habet. Lex iti 
dem , quse permittit patri inter filios duobus tcftibus 
teftari, filios tantum legitimos includit. 
At vero ex materia fubiefia, aut ratione, aut verbis 
legis, aliquando naturales filij comprehenduntur, vt 
fi lex eraecipiac, ne filijs liceat parentes in ius vocare fi 
ne venia,in naturalibus edam filijs locum habet, quia 
rado legis eft eadem, nempe , vt honor parentibus de 
bitus deferatur. Sic etiam lex quae prohibet matrimo- 
nia inter parentes & filios , vel inter tutorem & eius fi 
lios,& faminam , cuius tutelam gerit, comprehendit 
filios naturales: qma rado legis eft, vel naturalis pu 
dor,vel fraudis fufpicio. 
Praeterea fi lege,ab officijs,publicis honoribus, & ci- 
nitate arceantur ciues Ixfae maieftatis rei, Patri® pro 
ditores,exules,Haeretici, & eorum filij, exclufi quoque 
cenfentur filij naturales, quoniam in his quoque ea 
dem eft ratio legis, quia filij etiam fpurij paternae ne 
quitiae funt imitatores. 
Infuper permittit lex filium pro patre agere, aut e 
contrario. Extenditur edam ad filios naturales pro 
pter pietatem naturalem patris in filium , A fili; in 
patrem, Punit lex parncidiayaut prohibet, ne filius pa 
trem accufet : extenditur , ik ad filios etiam natura 
les, propter naturam communem . Vnde fiartol.in i; 
z.C.