150 
noneftneccfle,vt Epifcopus pofleflicnem nailus fit, 
ififi alicubi fuerit CPnfu cludine receptum , ne Epiico- 
pus adminiftrct, qua; funt iunfdkftionis, donec fuerit 
pofleflionem afll-cutus. 
Caterum Archidiaconus,Dymis,& Petrus An chara, 
nus, quos etiam ibidem refert Abbas, negant pofle 
Epifcopum excqui, qua funt turifdi&ionis , nifi poffef 
fionem confectuum . Quicquid dicat A bhas loco cita 
to illud prius probabilius videtur. Naniiure commu- 
ni antiquo, de quo Innocentius Hoftienfis, & loannes 
Andreas loquuntur non requirebatur pofleflio, fatis 
enim erat elef/Ho & confirmatio,vt illi tradidernnt, ni- 
fi vhi aliud vfu receptum erat: at vero i ure nouo quod 
habetur in extrauaganti, Iniun<ftae,de eledl. inter Ex - 
trauagantes communes, opus eft, vt epifcopus fi velit 
eaquxfunt iunfdidlionis exercere, obtineat litteras 
Apoftolicasjfilie quibus nec admitti,& recipi tanquam B 
epifcopus, nec poffeffionem Ecckfia; fibi collatte con- 
iequi poteft. Nam in ea 'conftitutione fic habetur: 
Pr.vfenti perpetuo valitura conftitutione fancimus, vt 
qui apud Apoftolicam Sedem promonentur , aut con 
firmationis , confecrationis, vel benedictionis munus 
recipiunt, adcotumiftas eis Ecclefias ahfque Apofto- 
hea Sedis litteris , humfmodi eorum promotionem , 
confecrationem, feu benedidfionem continentibus ac 
cedere , vel honorum Ecclefiafticorum admimftratio- 
nem accipere non prafumant, nullique eos abfque di 
ctarum litterarum oftenlionerecipiant,auteis pareant, 
vel intendant. Haxin ea conftitutione : quas poenam 
deinde confhtuit in Epifcopos quidem , vtfit irritum 
& inane quicquid fecerint, nec aliquid fibi ex prouen- 
tibus acquirant : in Canonicos ver6,& clericos qui 
ipfos finehuiufmodi litteris admiferint, vel ipfis pa- q 
ruerint, vttamdiu fint a beneficiorum fuorum perce 
ptione fufpenfi,donec Apoftolic^ Sedis gratiam merue 
rint obtinere Panormitanus in c.Qualiter,de ekd/t.me- 
minithuius Extrauagantis , dicens: Nullum Epifco- 
puni, antequam habeat litteras Apoftolicas ,iure pofle 
adminiftrare, aut recipi ab Ecckfia tanquam Prafiu- 
leni: ahoqui recipientes, aut receptus incurruntin poe 
nas praedicfta: Extrauagantis. 
Decimo quaeritur, An cledhis Epifcopus debeat pe, 
tere confirmationem , & intra quantnm tempus ? Re- 
fpondeo ex c.Quam fit,dcele£l.in fexto,fic haberi; Cq, 
terum quinis eledhis intra tres menfes poft confenfum 
tk£tioni de fc celebratae praeftitum , confirmationem 
ekdlionis ipfius petere non omittat. 
Vndecimo quaeritur, An fi intra tres menfes eleftus 
Epifcopus confirmationem non petat, lusjfiquodex pj 
ckdtione acquifierat,aniittat?Refpondco,in eodem ca 
pite ftatutum efle, vti ekdtus, intra tres menfes i con- 
ienfu,quem ekdfiom praftitit, confirmationem petat, 
fi nullum iuftum impedimentum obfiftat, puta infir 
mitas, viarum difcnmen, aut fuperioris diifenfus, aut 
longa loci diftantia : vt Glofta docet ibidem. Sufficit 
autem, fi petat, quanunsnon obtineat, ad poenam eui- 
tandam, fi quidem per ipfum non ftet, quominus con 
firmetur . Item fi ekdfores petunt, aut fi petat eledlus 
per procuratorem . Glofta in c. Quam fit, de cleift. in 
lexto. Immo etiam amicus fine mandato fi petat,fuffi- 
dt,dummodo eius nominepetat, & eledfus ratum ha, 
beat.Glofla ibi dem; modointra legitimum tempus ta 
lum & acceptum habeat,fcilicet intra tres menlesialio 
qui fi trimeftre fpatuun effluxerit, eledfio penitus eft 
inanis,etiamfi poftea confenfum pr.i ftet eledus: vti no p 
tauit. Gloffa Quaeres quid dicendum, fi quando ek- 
ftustranfadlo trium inenfium intetuallo , confirmatio 
nem petac,& impetret ? Refpondeo , eam nihilominus 
efle irritam & mutilem, quia quod ab initio irritum 
nnt, temporis elapfu nonconuakfcit. Sed cum inter 
dum eucniat, v: aliquorum locorum vicinitas breuuis 
tempus expofeat, aliquorum diftantia longius : mento 
jn c.Cupientesjde eled.in fexto conftitutum eft,vc ek- 
e.us, cums confirmatio ad Romanum Pontificem fpe- 
i-tat, intra menkm a die,quo eledlioni confenfum prae- 
Itinqad (edem Apoftolicam iter arripiat, 8c quo citius 
commode potent,cum omnibus iuribus, vt ibi dicitur 
coram Romano Pontifice fe fifterc conetur confirma 
tionem periturus ,.■■■■■ 
Jnftitut tonumMoralium. Pars i!. 
A 
Duodecimd quaeritur, A quonam Epifcopus petefiis 
confirmationem debeat? Refpondeo,il fuperiore citi fu- 
bijdtur : nam iurc communi antiquo , Epifcopus ck- 
dus, & Romani Pontificis audontate non exemptus, 
confirmationem ab Archiepifcopo, fiue Metropolitano 
petebat.cap.quoniam dift.ioo. & cap.cum dikdus. De 
eled. Exemptus vero ab Archiepifcqpi poteftate confir 
mationem petebat a Romano Pontifice,cui erat proxi 
me fubiedus.Nunc autem per Hifpaniam. Galliam, Si 
cillam,Italiam,Sardiniam, & Poloniam, quia Epifcopl 
non ii Canonicorum CoIIegijs eligfmir , fed a Regibus 
nominantur,defignantur, &: offeruntur, non confirma 
tionem, fed inftitutionem a Romano Pontifice petunt. 
Si qui Epifcopi in Gdrmania a CoIIegijs Canonicorum 
eliguntur,Romani Pontificis audoritate confirmantur. 
Decimotertid quaeritur , An Romani Pontificis con- 
ceffii,in eadem Ciuifate duo Epifcopi'atidofitatC,& p» 
tcftate pares inftitui pdflint ? Refpondec Panormitanus 
in c.Quoniam,De om.6rdinafij.nn; 4. Gloflaiii fecutus 
in c.Non au rem.7 .q.i.id infladecanfafieri pofle.quod 
illi colligunt ex eo , quod Valerius Hipponenfis Anti- 
ftes,vt conftat ex S.Ang. Epift. 11 o. fibi S. Auguftinuni 
Epifcopum afeiuit . Certe iure communi Canonico 
duo Epifcopi aeque pares eiufdem Ciuitatis efle non 
poflunt: quanniis vnus poflit efle alterius Vicarius, vel 
Adiutor multis decaufis, vt ait Abb. m cap. 1. de paro- 
chijs. At quia Romani Pontificis poteftas eft iuris Ca 
nonici audoritate fuperior; poteft in eadem Ciuitate 
duos Epifcopos conftituere,nec enim hoc cum iure ali 
quo diurno, vel naturali pugnat: pofllmt enim duo in 
eandem Ciuitatem habere lurifdidionem gque com 
munem : ficut etiam Titius & Caius eiufdem rei, vel 
ferui poflunt habere xque commune dominium . Obij- 
cies ex c.inter corporalia, de translat. Epifcop. Inter 
Prafukm,& Ecdefiam contrahitur coiugiiim; atvnius 
fponfas duo fponfl & viri efle non pofluntl Refpondeo,, 
in hac parte non efle idem iuris de xoniugio corporali, 
quoddefpintuali; quia iurc diuino & naturali vxor 
non eftnifi vnius viri &r fponfl : atius diuinum ve! na 
turale non praecipit,vt vna Ciuitas,vel Ecckfia vm tare 
tum fit Antiftiti lubieda . 
Deinde obijeies, totius Ecckfiae Catholica nequii 
efle nifi vnus Summus Paftor : ergo finuhter vnius tan 
tum Ciuitatis vnus Epifcopus:alioqui enim erunt eiuf 
dem Ciuitatis duo capita,quod eft monftrum? Refpon 
deo, efle iuris diuini,vt Ecclefia Catholica; vniuerlae nifi 
prafit, nifi vnus fiimmus Chrifti vicarius Petri fuccef- 
for; ac proinde humanapoteftate , vt loco citato docet 
Gloflk fien non poteft , vt Ecckfia; Catholica fintdue 
fumml Paftores: Chriftus enim vnum effe voluit, noa 
duos,cum dixinEtfuper hanc petram adificabo Ecclc- 
fiam meam 5 & alibi; Fiet vnum oulle, & vnus Paftor. 
Item natura in corporibus vnum tantum caput confti- 
tuit atque prafecit; & ideo naturaliter eiufdem corpo 
ris duo capita effejnon poflimt:at verd nec his diuinum, 
nec naturale prohibent duos efle eiufdem ciuitatis, An- 
tittites Romani Pontificis poteftati fubicdtos. Sicut 
etiam quia iusdiuinum , vel naturale non vetat duos 
efle in Ecckfia Catholicos Imperatores, qui fint ipfius 
in folidum defenfores, cuftodes, & patroni, Romani 
Pontificis audloritate fieri poteft,vt duo in Ecckfia Ini 
peratores,poteftate pares creentur,vnus qui toti Orien- 
ti, alter, qui Occidenti prafit; vt Glofta, Archidiafo- 
nus , & Panormitanus locis fupracicatis tradide 
runt. 
T)e Bplf:oporum confccratlone: & cjuli 
iuris, poteftatis habeat Bpl- 
fcopus confccratus • 
Cap. XXX, 
P Rimdquirimr, An Epifcopus ekdlus, & confir 
matus , intra certi temporis fpatium confecrari 
debeat ? Refpondeo, debere, nimirum intra tres nien- 
fes a die ekdtionis, vt colligitur es Concilio Chalce- 
deneufi