I-^STE 
InJikuttonutn^MordUum* Pars IL 
540 
Primo qusritnr,An concedere Indulgentias,fit adtus A 
iurifduftlonis , an Ordinis? Hoftien, in c. Accedentibus 
citato,& Lapus Clem.z.de pernitent.videntur docere, 
efie adlum Ordinis: aiunt enim non pofie quemquam 
Indulgentias conferre,nifi fit Sacerdos. Sed communis 
eft fententia, quam habet S. Thomasin 4. dift. 10 q. 3. 
art. 5. efie adlum iurifdidbonis,non Ordinis. Vnde Pa 
pa ftatim.vt eft eletlus,quanuiis non fit Sacerdos, po 
teft indulgentias dare , & Epifeopus cum primum eit 
dedlus, & confirmatus auctoritate Papse . 
Secundo quaritur , Quo iure eonueniaf Epifeopis 
poteftas concedendi Indulgentias ? Corduben. de In- 
,dulgentijs,art.z.q. 1». propofit. z. docet conuenire iure 
diuino.Sicetiam Ledefma in 4.q.nu.zS.att. j.Concluv 
5vMedina,de indulg- difput.6.idem videtur aflerere.Sq- 
tus in 4 d1ft-.2r.qa. art. 4. Qua: fententia mihi non pla- 
cctdPrimd ,*' quia huiuftnddi poteftas eftiurifdidlionis , j> 
non ordinis; fed onmis epifcoporum inrifdidlio eft pro 
xime a Papa r in quo differt d iurifdidliewe Papas , nam 
Papa fuam iurifdidlionem habet proxime a Deo, non 
ab nomine, Epifeopi vero proxime accipiunt a Papaj, 
vnde poteft Romanus Pontifex eam adimere, vel mi 
nuere,atque reftringere . Secundo, fi Epifcopt iurc-di- 
uino talem poteftatem haberent , non pofiet eam Papa 
minuere : nec enim poteft inferior poteftatem a Supe- 
riore datam ex toto, vel ex parte abrogare: at Papa in 
c.Cum ex eo , de pomiten. reftringit, ac minuit in epi- 
fcopis poteftatem, &ius conferendi indulgentias, ergo 
talis Epifcoporum poteftas non eft iuris diuini. 
.Dicendum igitur eft, eam epifeopis conuenire iure 
communi Canonico : vnde eam habent proxime a Pa 
pa: fed habent eam iure ordinario , ac proinde eo ipfo 
quod funt epifeopi eledfi,& confirmati. Ricar.in 4. dift. p 
io.art.f.q.,? .Palud.eod.lih.& dift.q.4.art.z.conci. 3. Pa- 
Jacius in 4.dift.2o,difput.4.verf.Refpondebis , de Epifc. 
Augttft.de potefta. Eccl. & Papas, q.zcj.ait. S.Sylueft.in 
uerb.Indulgentia,q 5. Quare humfmodi Audiores cum 
dicunt,epifcopos talem poteftatem habere ex commif- 
fione Papae, non fignificant, eam habere tanquam In 
dices delegatos : nam exprefse fubijciunt, habere eam 
iure ordinario,& communi. Solum igitur docere volue 
runt, talem poteftatem penes Papam effc iure diuino a. 
Deo proxime acceptam , penes epifeopos vero efie m- 
re communi, & ordinario, fed proxime acceptam a Pa%. 
pa, a qiio haben t iurifdidlionem ordinariam, non de* 
legatam. 
Tertio quatitur , An hi, qui funt inferiores epifeo 
pis,cuiufmodi funt Abbates, aut Priores, habeant po 
teftatem concedendi indulgentias ? Non habent iure rj 
communi,nifi fpeciali priuilegio,confuetudine,uel pr^- 
fcnpnone, quia id poteftatis nufquam ms commune 
conceflitjcap. Accedentibus,de excefiipradat. 
Quarto quatitur, An Capitulum ,fede vacante pof- 
fit indulgentias conferre,quas pofiet epifeopus? Poteft , 
nt docui fuperius in hoc libro,cap,3 7.q.9, 
. Qinntdquaritur, An Generalis Epifeopi Vicarius 
indulgentias concedere queat? Non poteft , nifi ex fpe- 
ciali epilcopi mandato,ut dixi fuperius,hoc lib^cap.43. 
quaeft.15. 
Sexto quaritur , Quot dierum indulgentias poflit 
epifeopus conferre? Refpondeo, in dedicationibus Ec- 
clefiarum, fiue unusHpifcopus.fiue plures concurrant, 
fqmm pofie concedere indulgentias unius anni; in an- 
niuerfario uero dedicationis tempore Ecclefiae, ue! ex 
alijs caufis pijs,c.Cum ex eo.de petnit. ad finem . Item r 
icfte PaIudano,Iib.4.dift.io.q.4.art.2. Concluf. j. Sum 
musPapaPanitentiarius dare folet indulgentias cen 
tum dierum. Glofia itidem in cap. ult. de officio Lega 
ti, docet Legatum Apoftolicam. pofie concedere indui- 
gentias perpetuas, ficut poteft in perpetuum ftatuta 
concedere,hoc autem uidetur intelligendum, cunvpof- 
fe indulgentias conferre,qua non excedunt 40.dierum, 
numerum fed qua durent m perpetuum , infuper Ar- 
chiepifcopus poteft indulgentias dare in tota prouin- 
cia fibi fubicdta, hoc eft, poteft concedere indulgentias 
omnibus fubditis fuffraganeorum epifcoponmi/c. No- 
■ftro, de poeiiit.cap. i.eod.tit.in 6. 
Sexto quaritur , An ualeant indulgentia concertat 
ab Epifcopo,uel Archiepifcopo.fi exceflerint numerum 
-taxatum, in c.Cum ex : eo,de Pa-nit. loannespHiBernat», 
ftuSj-c. cum.es eo citato docuerunt ualere.quorum feti- 
tenua reprobata eft in c. Indulgentia,de pecnitefi. m $. 
ubi dicitunlndulgentia, qua ab uno.uel pluribus Epi- 
-fcopisin Ecclefiarum dedicationibus , uel alijs quibuf- 
cumque cafibus concedfintur,uires non obtinent,fi fla 
turum exceflerint Condii; Generalis, hoc eft,'mime- 
runi dierum taxatum in c.Cum,ex eo, de poemu Qn» 
res, An faltem ualeant, quod attinet ad numerum in 
prasdiclo capite taxaram , 11. g. ifa anniuerfaria celebri- 
rate dedicationis Ecclefia concedit Epifeopus indul 
gentias centum dierum? Non ualent quatenus excediit 
nuni erum,quadraginta dierum . Sed quaritur, An fal 
tem ualeant quatenus numerum quadraginta dierum 
attingunt? Refpondeo,cum Glofia in c. Indulgentis, 
& c.Cum ex eo,citatis,ualere,quia utile per inutile non 
uitiatur,c.utile,de reg.iuris in fexto,& Trebatius, 
ff.de aqua quotidiana. & mfti. Item , quia indulgentias 
conferre,eft adlus liberalitatis, & m donationibus ex 
cedentibus quantitatem taxatam in lege , ualet quod 
donatur quatenus attingit quantitatem , quam lex 
permittit,!,Sancimus,C.dc donat,& cap. Si quosdefer- 
uitute, iz, quaeft. z. Hsc opinio eft communi confenfu 
recepta. 
Septimo quaeritur, An epifeopus excomnmnicatiis, 
uel fufpenfus a iurifdidtione uel officio, poflit indul 
gentias concedere ? Non poteft, quia caret iunfdidho- 
ne,c Audiuimus,z4.q. x.& cap. cum ddedli, de dolo, & 
contumacia. 
Quaeres , An poflit facultatem concedere alteri Epi- 
fcopo,ut fuis funditis indulgentias concedat ? Palud.in 
4.dift.z3. q.^ docet, Parochum exconiniunicatum,ueS 
fufpenfum ab officio , alteri delegare non pofie, mino 
rum fubditorum confefliones audiat : pofie tamen li 
centiam concedere quia delegare,inquit, eft iurifdidlio 
nis, quam non habet excommunicatus; at licentiam 
concedere,ut audiat poenitendum confefliones, folum 
dft,fubditum fuum alteri Parochofubijcere . luxtahoc 
dicet Paludanus, Epifcopum excommunicatum non 
pofie alteri delegare mees ftias,pofie tamen concedere, 
ut alter Epifeopus fuis fubditis indulgentias conferat. 
Haec fententia mihi dubia uidetur, quia uidetur etiam 
efie adlus iurifdidlionis huiufmodi licentiam dare. Sed 
probabilis Paludani fententia eft. 
Odlauo qiu-ritur , An Indulgentiae conceflk ab Epi- 
fcopo,profincipfi,fiopusfecerit, eoquddalijs Indul 
gentiae conceduntur ? Ratio dubitandi eft, quia nemo 
poteft uti iunfdidtione in feipfuni. Lommunis eft fen* 
tentiaprodefle.Ricar.in 4.dift.zo.arc. 4.q. 3.Palud ibid- 
q. 4. art. 3. conci, 5. & ratio eft, quia non utitur direftd 
iurifdidlione in feipfum , & quia non eft peioris condi 
tionis quam ali;. De Canonica quarta portione epifeo 
pis debita agam,lib.8.cap.z4.de charitatiuo,ut uocaiRj 
fubfidio Epifeopis dari folito, dicam, lib.S.cap. zd. 
Fl^IS L l S 1^1 T E RTII