Lih.11I I-T>e quarto decalogiprxcepto, Cap*X V» 28 1
aut a prsfumptionis vfurpationc reuocemus. Monen- A
reeniniDominic? vocis Imperio, quo Beatifs. Apo-
ftohis Petrus trina repetitione myftic? fandlionis im
buitur, vtChrifti oues , qui Chriitum diligit,pafcat,ip-
iM.vlt/ filis feries , cui per abundantiam diuin? grati? pr?fu-
nuis,reiierentia cohortamur, vt periculum defidig qua
tum pofflimus, declinemus ,ne profeffio fummi Apo-
ftoli,qua fc amatorem Domini effe teftatus eft,vana in
iHim. ueniatur in nobis, quianegligenter pafcens toties com
mendatarum ouium gregem,conuinciturfummum no
amare paftorem. In Epift-3 z. ad Martianum , & Fau-
ftum,ln fcriptis noftris, qu? non folum Apoflplic? Se
dis autloritate, fed etiam Sandl? Synodi, qu?adnos
frequens conuenerat vnanimitate diredta funt,quatam
curam totius Ecclefi? habeamus appareat. In Epiftola
4<5.ad Anatolium Epifcopum Conltantinopolitanum :
Rorum qui in hac caufa ( contra Fiauianum, fcilicet) g
prauius peccauere,fi fatisfadlio talis accedit, quae non
refutanda videatur maturioribus Apoftolic? Sedis con,
filijs refertietur, vt examinatis omnibusatque perpen-
fis,de,ipfis eorum agnitiombus>j quid conftitui.debeat,
.fftimetur.. Etfubdit : Acfide aliquibus aliquidfue-
iit deliberandum , celeriter ad nos relatio dirigatur: vt
pertradlata qualitate caufarum, noflra quid obferuari
debeat follicitudo conftituat, Et ex-epiftola4o.ad eun-
•dem Anatolium , De fratribus noftris, qui metu in
damnationem Elauiani confenfere, quos communionis
noflr? cupidos effe cognouimus,illud quidem.quod pr?
fentibus, & agentibus noftris confli tutum eft, appro
bamus, vt fuarum interim Ecclefiarurn eifent commu
nione contenti.
Gelafius Papa in Epiftola ad Epifcopos Dardani?
ait,San(ft? memori? loannem Conltantinopolitanum £
Synodus etiam Catholicorum Pr?fulum certe damna-
ueratqueni Sedes' Apoftolica etiam fola,quia non com
fenfit,abfo!uit. Hoc ideo fcripfit Pontifex,quia vt con
flat ex Hiftorijs, loannes Chryfoftonuis abEpifcopis
damnatus Innocentium Romanum Potificem adijt, &
ab eo ahfolums eft. Sic dicit Gelaf.in Epift.ad Epifco
pos Dardani? Palladinus Epifcopus Chryfoftomi difci-
pulus in vita ipfius Chryfoftomi, Sozom.lib.8.capir,i6.
Nicephor.lib.j.cap 34.
Liberatus in Breuiario fcribit, B. Athanafius Roma
num Potificem appellauit, & Hieronymus in Epift.16.
dicit Athanafium Romam confugiffe , quafi ad tutif-
finuim communionis fuc portum,'Socrates item libro
2.cap.ii.& 13,Quoniam Eeclefia,inquit,Romanapn-
uilegium.preter ceteras, obtinebat, cum lulms mtelle-
xilfet contra Anathafium Antiochi? Pfeudofynodum
fuiffe celebratam , fcripfit eos contra Ecclefi? Canones
cgiffe,quod illum ad Concilium vocalfent,quippe cum
Canon Ecdefiaflicus vetet pr?ter fententiam Epifcopi
Romani Concilia celebrari, Sozomenus libr.j.ca.p.Iu-
3ms certior fadlus(videlicet ab Epifcopis Aegypti) tu
tum non effe Athanafioin Aegypto vitam agere , cum
ad fe accerfiuit. Ad illos autem qui Antiochie in vnum
conuenerat, nam forte fortuna id temporis eorum Epi,
itolam acceperat: fcripfit atque adeo incufauit, quod
clam contra Fidem Concilij Niceni notias res moliti
fuerant,quodque contra Eeges Ecclefi? ipfum ad Con
cilium non vocarant nam legem effe ad Sacerdoti) di
gnitatem fpedantem, qu? pronunciat a£la illa irrita ef
fe.qute pr?ter fententiam Epifcopi Romani conftituit-
tur.Refert Eufebius libro CHiftorie, Ecclefiaftic?,cap.
H-Victorem Epifcopum Romanum excommunicatio- j:
nifubiecifle Afi? Pr?fules, qui cum ceteris Ecdefiam
Epifcopis Pafcha in die Uoniinico no colebant:Et qua,
uis feribat, ceteris omnibus eam excommunicationem
parum placmfle Epifcopis , Afignos tamen dicit il vis
«ilore acrius & acerbius obmrgatos.Quare licet fadlum
ceteri Epifcopi non probauennt, ius tamen penes, Ro
manum Pontificem fuiffe agnouerunt, quo pollet Epi,
fcopos Afi? a facris, & focietate piprum fubmouere.
Antherus Epifcopus Romanus, in Epiftola ad Epi-,
fcopos Boeticos , & Toletanos , fic ait de mutatione
Epifcoporum , Cum hanc Samftam Sedem,confidere
voluiftis, fcitote eam communi vtilitate. atque necef,
ntate fieri licere,fed non libito cuiufquam,aiU domiiia-
fone, Eufebius de quadam parita duitate, auftqri- *
Inltic.Moral.Pars a.
rate Apoftolica vocatus eft Alexandriani. Idem refert
de Anthero Nicephorus hb. Gennadius in Catalogo
Scriptorum Ecclefiaflicorupi, Sixtns III. Rom? Epi
fcopus , ad Orientis Epifcopos aduerftis errorem N e-
ftorij fuccidendum fententias direxit. Etinx. Tomo
Conciliorum refertur , cum Pohcronius Hierofolymi-
tanus Epifcopus Simoniac? prauitatis accufaretur.
Sixtus Pontifex Romanus in Concilio Epifcoporum
8 i.8c Presbyterorum 48. mifit Legatos fuos Hierofo,
lymam,qui Synodo Epifcoporum 76 conuocata, dam-
nauerunt Policromum Patriarcham , quem Sixtus po-
fteafu? fedi reftituit,,
Quo tempore } pg) qua ratione (Jjrxco-
rum Bcclejia a 'J{omanl Pontificie
pote flat e , pg) iurifdici Ione fe fui~
traxerit» C a P* ^•
H Ic dicendafunt duo, Vnum quandoprimtim Gr?
cLpr?fertini vero Conftandnbpolitani Primatum
&fummam in omnes potcftatem Romani Pontificis
negare,& recufare coeperintjAlterum,quibus ex caufis,
fele ab eeclefia Romana fegregauermt atq, feiuxerint.
Qitod ad primum attinet,Sciendum eft,anno falutis
SSS.adftmimum Pontificatum Nicolaum fuiffe prouc-
clum,de quo Rhegino anno Dom 868.ita fcribit: Poft
B.Gregonura vfquead pr?fens, nullus Preful m Vrbc
Nicolao videtur ?quiparandus. Et Otho Frifingenfis
lib.6.c.5.appellat eum Religiofum, ac Dei zelo plenum
Sacerdotem,& Ado in Chronico, virum Religione pr?-
cipuum. Hic Nicolaus , poftquam Ighatitts ab Ec-
defia Conftantinopolitana,cui iure pr?fidehat, per ty-.
rannidem deiedtus fuerat, & Photius laicus ex militia
eidem Ecdefi? prefeolus,ex eaquer.es offenfio, & Schif
aia Conftantinopoli ortum fuerat, Epiftolam ad om
nes vere religionis miniftros fcripfit. Vbi inter alia fiq
ait:Imperatdr-Michael.qui Siipf? Bard? Patriti) Vcr-
futijs mafus. Photij parti fauebat,adApofto!atumno-
itrurn Legatis , cum Epiftolis deftinatis, accufationcj;
quafdam aduerfum Ignatium deferentibus, petijt, vt.
aSedeApoft. miffos daremus, qui feandala ilia feda»
rent.Et poft,Legatus imperialis, nomine Leo, a fecrfr»
tis,duo volumina obtulit , quorum vnus depolitionis
Jgnatij gefta continebat, alterum, dc fandis imagini
bus habebat afta. Detulit,pr?terea idem Leo Impeda,
les literas,vtin depolitionem Ignati), &;cQnflrniai;iqne
Photij fubfcriheremus ,quod coram tota Eeclefia nos
fadlurosnon efleprofeffirumus. H?cille ; Ex quib us
planum eft, Grycos vfque in illud tempus , Romani
Poiu aud:oritatem, & Primatum agnouiife, vtpote , fi,
ne cuius approbatione ,& confenfu id quod feciffenc
ipfi confillere non poffet, Idem Nicol. in Epjft.ad Mi-
chaelem Imperatoreni:Pnuilegia, inquit.Ecclef.Rom.
Chriftj orein B,Petro firmata , perpetuafunt, diuijiitus
radicata atq; plantata, impingi poliunt, euelli non pof-
funt,que ante Imperium veflrum fuerunt, & perma
nent ( Deo gratias) hadehus illibata,manebnntq, poft
vos, & quoufqueChriftianorum nomen t>r?dicatu fue-
fit,illa fubfiftere non celfabunt immutilata. Ifta igitur
priuilegia huic S.EccIefi? a Chrillo donata , a Synodis
non daw,fedfoliimniQdo celebrata, & venerata ;■ per
qu? non tam honor, quam onus nobis incumbit, licet
ipfum honore non meritis noftris , fed ordinatione gra
ti? Dei per B.Petru,Si: in B Petro limus adepti, nos co
gunt omniu habere folicitudine Ecclefiarum.H?c Pon
tifex . Ex quibus liquet, ad illud vlque tempus Rom.
Pont.nura Fidei, 8c Religionis conflantia in literis ad
Conftantinopolitanps Imper.& Patriarchias, Rora an?
Ecclefi? Primatum ,& fupremani in omnes Eccldias
poteflatem profeffo fuilfc. Ex eo tempore Gr?ci a
Rom, Eeclefia, 8cRomani Pontificis fide, & poteftate
primum defeiuerunt. Vndeidem Nicolaus in eadem
Epiftola, ad Michaelem Imperatorem ait ; A fexta
Synodo imperatores , aut h?retici, aut fane perpau
ci Catholici fuerunt. Et H?retici quidem fe mittere
ad J1Q5 dedignati funt , npa ?lt mirum , nouerau.t
a a 3 enim
