Lil* Vll- De quarto decaUgt praeepto. Cap. XXV.
$ 47
•nitui") btneficia per refignationem coli atavacare& .
amitti, quandocumque intra debitum tempus, refigna-
tjo promulgata non fuerit.
Septimo quaeritur , An rcnunciatio caufa permu
tationis fadta , fit promulganda ? Refpondeo tefte
Flaminio de refignat. lib. i t.quaift. f. num. id.olim an
te conftitutiones Pij V •& Gregorij XIII. maxime
fu iffe de hac quaeftione dubitatum : Verumtamen eif-
dem Confli turionibus Pontificum aperte fancitum eft ,
vthuiufmodi renuntiatio promulgetur : & vterq; per
mutans beneficium , permutationem promulgare co
gitur, quod fi alter illorum tantum promulget, perinu-
tatio irrita non fit: fed is qui non promulgat , eo ipfo
beneficium amittit . Vnde valet refignatio illius qui
promulgauit; nara vt docet loan. Andreascap. i. de
rerum permutatio • in 6. quando culpa eius, qui bene
ficium cum alio permutat , permutatio non fortitur ->
effedlum , rata eft & firma , ita vt ei liceat, ad benefi- °
dum redire: quanmis alij fentiant, ei beneficium au
ctoritate fuperioris etiam reftituendum , de qua re in
ferius. Quarcs, An renunciatio benefici; cum refer-
iiatione omnium fructuum , & nominationis tituli pro
mulgari debeat? Refpondeo , debere , quia in Confti-
tutione GregorijXIIl. habetur; [ Etiam referuationi-
bus nominis, tituli, adminiftrationis, poffeffionis ,fru-
dtuum etiam omnium,ac rerum, & iurium quorumcu-
que.} Et hoc locum habet, fiuefrudlusreferuati perci
piendi lint nomine, 8c auctoritate refignacari;,fiue pro
pria audior ita te refignatis.
Quteres itidem,An renuntiatio benefici; dati non iu-
re tituli, fed commendationis perpetua; promulgari de
beat* Refpondeo, debere quoniam beneficia, qusiu-
re commendationis perpetua concedi folent, asouiua- _
lent beneficijs qu* iure tituli conferuntur. Quod,fi re-
lignatio fadla in curia, fit in gratiam Titii & ipfe Titius
refignatarius impetrauiti Pontifice,vtfibi gratia dare*,
turm forma Dignum ? Quidam tefte Flaminio de refi-
gnat.lib.n qujeftT.nu.47 arbitrantur, huiufmodi refi-
ghationem non effe promulgandam , quia Titius bc-
neficij pqffeflionem adipifei nequit, nifi prius audlori-
tate Ordinari; examen fubeats quod vicem promulga
rionis haber* videtur. Sed quia Gregorij XIII. Cou-
ftitutio generarim loquitur; ideo h*c quoque refigna
tio promulganda eft, Flamin. loco citato.
Q^.-sri foiet, An quando quis beneficium (implici
ter dimittit, & fummus Pontifex , apud quem benefi
cium deponit, alteri dimifliim beneficium confert,
is cui confertur, beneficium refignatum promulgare
cogatur? Refpondeo , cogi ; quia Gregorij Confti-
tutio vniuerfim decernit, vt beneficia perrefignatio- D
nem obtenta promulgentur . Quid li apud loci Or
dinarium refignatum beneficium non eft intra tem
pus legitimum collatum ac propterea iure deuoluto
adfummumPontificem id conferre pertinet, & Ti
tius ab eo illud impecrauit , promulgarene refigna
tionem debet ? Re(pondeo , debere : quiaquamuis
iuredeuoluto, per refignationem tamen illud eft con-
fecutus. Poftremo quaeres, An renuntiatio non be
nefici; , fed iuns quod quis habet in beneficio, fit pro
mulganda? Sarnenfisdc publicandis refignatio. q. zo.
fenfit, per Regulam Cancellari* non efle promulgan
dam quia P„egula locum habet in beneficio per refi
gnationem accepto . Ac conftitutio Pi; Quinti , &
Gregorij XI 1 I. oppofitum aperte decernit, his ver-
bis. [ Quacumque didlorum beneficiorum refigna- _
tiones, nec non litis & iurium qnorumcumque celiio- ^
nes. 3
. Odtauo quaritur, Vbi nam , & quomodo refigna-
hones beneficiorum fieri debeant > Refpondeo in
hunc modum . olim per Regulam Cancellari* non
conflabat, quo m loco beneficia per refignationem
obtenta promulgari deberent: nunc vero per Grego-
djXIII. Conftiiutionem fublata eft omnis dubitatio;
,n ea decernentis beneficium rcfignaturti , effe pro
mulgandum in Ecclefia in qua litum eft, vel in Eccle-
ojs, fi in pluribus fitumpllud fit, & in Cathedrali . Et
hoCjldcum habet in beneficio parochiaii, vel curam
2'uniarum habente, vel perpetuam Beneficiari; prae-
ftftUani poftulante. Si vero beneficium fit, vt vocant
rurale, & populocomientuq; carcat , promulgari de
bet in Ecclefia Parochiaii intra cuius fines contine
tur , & in Cathedrali . Quod fi beneficium in ipf*
Cathedrali Ecclefia (it , in ea eft promulgandum . Si
autem Ecclefia ad nullam diccceiim pertineat, fufticit
fi in ea promulgetur.
Porro, promulgandum eft beneficium refignatum,
cum frequens.populusad Miffarum folennia cbnuemc,
diebus nempe reftis; dum diurna Officia fiunt, & diui-
mim verbum annuntiatur. Et in promulgatione refi-
gnatinnis exhibenda ftmt littera Pontificiae,quibus ip-
fa refignatio beneficij continetur, nam in Conftitutio-
ne Gregorij X111. fic eft : E Publicare debeat cum iit-
teris Apoftolicis defuper confedtis &c. ] Nec fuffieit
promulgationem fieri aliquo modo, qui promulgationi
asquiualeat; quoniam eadem conftitutio ira loquitur;
C Ceterum modus & forma hic tradita femper &vbi-
ue debent obferuari,nec alia,vel aquipoltensvito mo-
o admitti. Ex quo fit, vt apprehenfa poffeflio , & ad
aliquod tempus continuata non fufficiat .■ immo nec
poffeflio per annum aut per triennium continenter de-
dudla. Ita vt Regula Cancellari*,de annali,aut trien
nali polfelibre ablquc promulgatione , nihil in hac par
te refignatario prolit, vt aperte in ipfa Confticutione
Gregorij XIII. decernitur .
Qu#henejiciaper refignationem dimitti
queant. Cap. XXV•
P Rimo quaeritur, An omne beneficium apud legiti
mum fuperiorem deponi queat ? Refpondeo,'pof-
fe dimitti: nifi iure aliquo fcnpto id impediatur : quo
niam Clericus in beneficio ius habet: Sed quifque po-
teft fuo iure (ponte cedere, nifi lege prohibeatur.
Secundoquaritur , An beneficia qu* Confiftoria-
lii dicuntur., dimitti polline apud Ordinarios loco
rum? Refpondeo, minimes quia fune Romano Pon
tifici referuata-s ac proinde ea conferre , permutare,
aut eorum rdignationes admittere , Ordinarius loci
non poteft.
Tertio qU&ritur , An beneficium litigiofum lite
pendente per reTignatloiieni dimitti queat ?RCfpoft-
deo , minime; alloqui refignatio eft irrita & inanis.
Sic etiam alienatio rei htigiof*, lite pendente fieri
non poteft; quod (5 fiat, nullius eft momenti. Vnde
nec donari, nec pignori dari, nec hypotheca fubijci
iure poteft. Eadem de caufa nec patronus , dum lis
pendet de iure patronatus, nominare, & offerre Cle
ricum poteft . At fi alter litigantium benefieio ce-
datgratia &tauore alterius, valet adlio , quia ea li
tem extinguit . Ex quo efficitur vt Ordinalius loci,
apud quem aliquis litigiofum beneficium dimittit,
conferre nequeat nili lite finita & extmdla , vel per
longum tempus neglecta , co quod licet iure Cauo<
nico conftitutum certum tempus non fit ad lices 8c
controuerlias finiendas, cap. penultimo de ludicijs,
li longo tempore fuerit a lite ceflatum , lis finita cen-
fetur taiiquam derelicta ; Vnde indicatum eft ali
quando litem effe finitam , quia per triginta feptem
annos fuerat negledta: immo aliam etiam a quain-
termiflio fadla fuerat per viginti quinque annos , 8c
aliam item per decem & octo annos intermiffam.
Qmeres, An qui ante litem incoeptam beneficium di
inurit, poliit eius pofftflionem adire poft litem ipfi
intentam ? Refpondeo poffe , quando lis contcftata
non eft de pofleflionc, fed tantum de iure ac titulo
benefici;,
Ex hisperfpicitur , refignationem beneficij , nulla
fadta mentione litis, nullius effe momenti. Item If-
te pendente , Principi fupplicari non poteft , vei rc-
feriptum ab co impetretur ad beneficium litigiofum
obtinendum, nifi litis mentio fiat . Similiter etiam
beneficium litigiofum nequit impetrari nulla fadla
litis mentione; ficutnec etianijvniri , 8c coniungi .
Rogabis, An fi Romanus Pontifex ';motu proprio !i-
tigiofum conferat beneficium nniia fadta liris men
tione.
