DE CONSVETVDI N E,
SS9
fundum legem. Qamqiiam hoc ultitiio modo
tion Iu proprie conluetudo , de qua lue agimus ,
cum nullum novum jus introducat, fed tantum
antiquum , quod legefcriptum lupponit, repeti
tis obfervantia: actibus confirmet.
Dico fecundo , confuetudinem legitime intro.
duftam ,triplicem habere vim,nempeindituen-
di, abrogandi, Si interpretandi legem , eamque
polle novam legem inftituete, veterem abrogare,
& dubiam interpretari.
4. Prima pars probatur primo ex SS. Patribus:
Tertullianus enim lib. de corona militis cap.4..
fic ait : Confuetudo etiam in rebus civilibus pro
lege fufeipitur, ctim deficit lex. Et Auguftinus Ep.
§5. ad Cafulanum, ut refertur cap. In his dilt. u.
ha:c feribit: In his rebus fin quibus nihil certi fla-
init divina Scriptura, mos populi Dei, & infii-
tuta majorum ,pro lege tenenda fiunt; & ficut pra-
varicatores divinarum legum, ita & contemptores
Ecclefiafiicarum confuetudinum coercendi fiunt.
Probatur fecundo ratione, quia iri ipfa confue
tudine legitimeintrodudta reperiuntur ea qua: ad
legem requiruntur., Primo materiaproportiona-
ta,hoc elt rationabilis. Secundo poteftas intro
ducendi juris obligantis , falcem fi adfit confenfus
tacitus Principis. Tertio , voluntas fe obligandi.
'Quarto, matrifeftacio talis voluntatis, non tam
per verba, quam per fadta. Quid autem interefl
(inquit Ulpianus, L. de quibus de legibus)/»j£
fragio populus voluntatem fuam declaret,an rebus
ipjis & fattis}
. Ex quo probata manet fecunda pars , cum
enim prioris legis obligatio tollatur per poderio-
rem , fi .confuetudo legitime introducta habet
vim inftituendi novam legem 4 pariter vim habet
abrogandi prarcedentem , & tollendi obligatio
nem illius. Unde L. de quibus fi', de legibus, dici
tur reftiflune receptum elle, ut leges non follim
fuffragio legiiintoris , fed etiam tacito confenfu
omnium per defuetudiriem abrogentur. Unde
multa funt in jure Canonico & civili,quae dudum
propter defuetudinem exoleverunt , nec ullam
S>
ampluis inducunt obligationem.
Tcrtia denique pars, qua; alferit confuetudinem
habere vim legem dubiam vel obfcuram interpre
tandi , manifeda ed , neque enim melius vera le
gis intelligenria haberi poted, quam ex commu
ni hominum fenfu , per receptam confuetudinem
fatis manifedato. Unde cap.CumdileSiis decon-
fuetudine,cofuetudo dicitur optima legit interpres.
IG . Ex his colligitur primo , confuetudinem indu
cere obligationem tam ad culpam quam ad pcE-
nam , cdm enim vim Ieris habeat, debet eandem
inducere obligationem , quam imponit lex : Sed
lex tam ad culpam quam ad poenam obligare po
ted ,ut difputatione prarcedenti oftehfum elt:
Ergo & confuetudo.
it. Colligitur fecundo, quod ficut de ratione legis
edutprarcipiat adtus bonos, ciim fic regula redta;
rationis,menfurans adtus humanos; ita ut con
fuetudo vim legis obtineat , requiritur ut id de
quo elt fit adhis bonus; unde confuetudo de re
Illicita aut indifferenti, vim legis non habet. Ex
quo fic, nullam introduci polle confuetudinem ,
qua: vim obligandi habeat contra legem natura
lem ,ciimlex natura; idfolum pnecipiat quod elt
intrinfece bonum , & Vetet quod elt intrinfece
malum.
Colligitur tertio, quod ficut lex debet poni in
communi,quantum ad perfonas,id edrefpicerC
debet communitatem perfonarum $ ita , ut con
ia.
A fuetudo vim legis habeat, debet elfe imiverfalis,
Sc non paucorum.
Colligitur quarto , quod ficut proprium legis
ed inducere obligationem aliquid faciendi , ita
etiam ut confuetudo vim legis obtineat, requi
ritur quod id quod ducitur in confuetudinem,ju
dicetur ab omnibus elFeneceflarib obfervandum,
& non ex fola populi devotione & pio affetdu.
Unde confuetudines indu&re tantum devotionis
gracia,vel ad melius elle, non habent vim legis*
tu confuetudo ter ptilfandi quotidie ad angelicam
falutationem, veltriafacraaudiendiin natali Do
mini, vel jejunandi in vigiliis fedorum B. Vir
ginis , excepta vigilia Aflumptionis.
B Colligitur quinto , quod cilm omnis lex proce- -
dere debeat a voluntate & ratione Principis, ut
confuetudo vim legis habeat, requiritur ut Prin
ceps, vel alia potedas fuperior, ad quam pertinet
ferre leges,ei confentiat perfonaliter,vel legaliter,
feu juridice. Dicitur autem confentire perfonali-
ter, quando per fe immediate confentit tacite vel
exprefse. Legaliter vero feu juridice cohfenrire
cenlecur, quando vel ipfe vel prsdeceffores tule
runt aliquando legem, vi cujus talis confuetudo
approbatur.
Quod vero fpedlat ad templis necelTarium pro j fi
juda & legitima confuetudinis ihtroduftione ,
tres circumferuntur Do&orum fententia:. Aliqui
C en ' m volunt ad hoc requiri fpatium decem anno
rum inter prxfentes, &c viginti inter abfentes.
Alii didingunt jus civile a Canonico, Sc dicunt ad
confuetudinem contra jus civile introducendam,
fpfficere fpatium decem annorum, tam inter pra:-
fentes, quam in ter abfentes; contra vero jus Ca
nonicum requiri viginti annos, propter dignita
tem ipfius juris, quod driftioris debet erteob-
fervationis, quam civile; ideoque addunt aliqui*
requiri centum annos ad prrefciibendum contra
jura Summi Pontificis,feu EcclefiaiRomam,qua
draginta vero contra aliarum Ecclefiarum jura.
Alii demum nullum tempus determinatum re
quirunt pro juda & legitima confuetudinis intro-
P) dutdione , & dicunt quod tunc confuetudo fuffi-
ci en ter in trodutda cenfetur, quando viri probi 8c
prudentes cenfent eam introduftam ede, neque
circa hoc evidentiorem aut certiorem regulam
datui pode. Prorefolutione
Dico breviter, quod quando confuetudo intro
ducitur a populo, cum expredo confenfu Princi- I '"
pis, non ed opus expe&are tempus aliquod de-
terminatumjquiacdm confuetudo non minorem
vim habeat, quam lex feripta, fi accedat confen
fus Principis,vivse vocis oraculo expreflus, non
ed dubium quin firmet illico confuetudinem,fub-
indeque non ed expectandum determinatum ali
quod tempus ad ejus validitatem. Si autem con-
g fuetudo introducitur a populo, ex tacito feu pra:-
fumptivo confenfu Principis , tunc fervandum
ed tempus a jure determinatum, quia tunc Prin
ceps non praifumitur confentire, nifi evoluto
tempore a jure determinato ; prarfumitur enim
velle fervareea qua: jure communi datuta funt.
Caneriim cum nec in jure civili, neque in Cano
nico, nullum certum tempus legatur determina-'
tum pro introducenda confuetudine , hinc fit
quod tempus quod in jure requiritur ad prxfcri-
ptionem , requiri cenfeatur ad confuetudinem.
-Unde juxta hanc regulam confuetudo contra le
gem civilem requirit decem annos,contra Eccle-
fiadicam quadraginta,ut docent Authores fecun
da fententiz.