Ve VEO Creante, - 105 
THESIS XIV. 
EI' 
lfr Angeli non habent voluntatem natura fud feu phpjlch 
J & ah intrinfeco inflexibilem & immobilem fecun 
dum fpeciem circa aftus liberos, fedpojfunt propo- 
ij. fitum fuum mutare, & eleftienem plena etiam £5* 
& per fed a deliberatone fadam retradare. 
k 'pRiENoro : Extra controverfiam eHe, quod An- LX. 
1 ■*- gelus flexibilis & mutabilis fit quoad exercitium 
3E aBus, quia potefl; ab adu cellare eum abrumpendo, 
id, vel adum difparatura eliciendo, cum ad hoc vel nul- 
fe, Ium petatur motivum novum, vel fi petatur, petitur 
jit mere difparatum, ad. quod Angelus pro libertate, 
v j quam habet, excrcitij advertere potefl; deferto prio- 
$ ri. Praeterea paflim mutabilitatem etiam quoad fpe- 
ifi| dem attus Angelicae voluntati attribuunt, quando ex 
imperfeda deliberatione adum concepit. Negant fi> 
l0 j, lum Thomiftas, quod Angelus adum plena delibera 
ri tione femel pofitum retradare valeat, eique adum 
I, oppofitura v. g. amori odium furrogare, videtiirque 
haec fuiffe mens Angelici Dodoris, cum exprefse di 
cat : liberum arbitrium Angeli eji flexibile ad utrumque op- a, 
pofitum ante eleBionem } fed nonpoft. Scotiflae tamen, Sua- 2 ’ 
rez, & quiqui nobisciim fentiunt, D. Thomam loqui 
putant vel de inflexibilitate morali, & non phyfica, 
vel de accidentali ex divina difpofitione & conditio 
ne flatus oriunda. Neque vero commentitia haec in 
terpretatio eft, fed omnino genuina videtur mentis 
Thomaeae expolitio, tum quia non fimpliciter dicit 
E' obftinationem «temonum ( quam a naturali volunta- 
O tis