Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Parow, Walter

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: BV026221332

Title:: Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Shelfmark:: 84/44/791(4)

Author:: Parow, Walter

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Document type:: Monograph

Collection:: Varia

Publication year:: 1898

Scope:: 33 S.

Copyright:: Universitätsbibliothek - Freie Universität Berlin

Language:: German

Subtitle:: de Laudibus Legum Angliae ; ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts ; aus dem lateinischen übertragen

Chapter

Title:: Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Kapitel XVIII.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

richtung und Berufungsart des englischen Parlaments kennen, genauer angeben mögen’). Wenn aber die mit solcher Feierlichkeit und Vorsicht erlassenen Gesetze zufällig nicht von solcher Wirk- samkeıt sınd, wie es die Gesetzgeber beabsichtigen, so können sie leicht verbessert werden, und zwar immer mit Zustimmung der Gemeinen und der Lords dieses Reichs, durch die sie.ursprünglich zu stande gekommen sind. -— Nun, mein Prinz, liegen‘ alle Arten der englischen Gesetze offen vor Euch, Ihr könnt also aus eignem Urteil und durch Vergleich. mit. anderen Gesetzen ermessen, ob dieselben gut-sind. Wenn. Ihr aber keine von gleicher Vortrefflichkeit auf der Weit findet, so müfßst Ihr zugeben, dafs :sie nicht nur gut, sondern die wünschenswertesten sind, die.es giebt. Kapitel XIX. Es bleibt noch zu untersuchen, ob die englischen Gesetze für England ebenso nützlich ınd wirksam sind, wie‘ die Civilgesetze für das römische Reich. Vergleiche sind immer gehässig, habt Ihr selbst einmal gesagt, darum will ich keinen anstellen. Ob eine und welche Art vom Gesetzen den‘ Vorrang verdiene, möget Ihr, statt‘ aus meinem Urteil, aus denjenigen Punkten ent- nehmen, in welchen die Grundsätze derselben von einander abweichen. Wo sie übereinstimmen, sind sie gleich lobenswert; in den Abweichungen treten die Vorzüge durch angemessene Erwägung hervor. Ich möchte Euch daher einige solcher Punkte anführen, und greife zunächst einen sehr wichtigen heraus. N i Kapitel XX. har Wenn ein Rechtsstreit vor dem Richter ausgetragen wird, und es komm, zur Ergründung Jes Thatbestandes, welchen die im englischen Recht Erfahrenen den streitigen Punkt im Prozefs (issue of the plea) nennen, so wird diese Frage im Civilrecht entschieden durch die Aussagen von Zeugen, und zwar gelten zwei Zeugen für ausreichend. Aber nach den Gesetzen Englands gilt zine Thatsache nicht als erwiesen, wenn sie nicht von zwölf Männern aus der Nachbarschaft des Thatortes beschworen wird?). Nun fragt sich; welches Verfahren das vernunftgemäfsere und zur Entwicklung der Wahrheit geeignetere ist. Dasjenige Gesetz ist doch gewifs dem andern vorzuziehn, welches den besten und sichersten Weg einschlägt, die Wahrheit zu finden, Danach wollen wir sie prüfen. Kapitel XXI Nach dem Verfahren des Civilrechts mufs die Partei, welche in einem Prozefs etwas be- hauptet, ihre Zeugen beibringen, die sie nach Belieben wählen kann. Eine Verneinung kann nicht 1) Das Parlament umfalste unter Heinrich VI. die drei gesonderten Stände des Klerus, der Barone und der Gemeinen; in jedem derselben schwankten die Berufungen noch nach dem Ermessen des Königs. In normaler Zusammensetzung gab es etwa 48 Prälaten, 40 bis 50 Barone, 74 Grafschaftsritter und 150 bis 200. städtische Vertreter. Durch das Steuer-Bewilligungsrecht hatten die Gemeinen Einflufs auf die Gesetzgebung erlangt; diesen übten sie änfangs durch Beschwerden und Petitionen; uhter Heinrich VI. kam der Gebrauch auf, dafs die Vor- schläge. gleich in die Form von Gesetzentwürfen gekleidet wurden. Auch das Wahlrecht in den Grafschaften wurde unter. Heinrich Vl. geregelt, und zwar dahin, ‚dafs nur Freisassen mit 40 sh. jährl. Einkommen wählen durften, 2) Bei den Angelsachsen war der herkömmliche Beweis der durch zwölf Eideshelfer, welche den Eid des Verklagten durch ihr Leumundszeugnis unterstützten, und in Ergänzung dazu das Gottesgericht, meist "die Feuer- oder Wasserprobe. Die Normännen setzten den Zweikampf an Stelle des Gottesgerichts, bis unter Heinrich II, das System vereidigter Beweiskommissionen von zwölf Nachbarzeugen, ‚als Vorläufer des. Geschworenengerichts, Jiesen mehr uud mehr verdrängte. —. Die Erhebusg der Anklage fiel dabei anfänglich den einzelnen Hundert- schaften zu, bis eine grofse Anklagejury der ganzen Grafschaft dieses Geschäft für alle darin enthaltenen Hundert, schaften übernahlh:“

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation