Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Parow, Walter

Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: BV026221332

Title:: Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Shelfmark:: 84/44/791(4)

Author:: Parow, Walter

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Gaertner

Document type:: Monograph

Collection:: Varia

Publication year:: 1898

Scope:: 33 S.

Copyright:: Universitätsbibliothek - Freie Universität Berlin

Language:: German

Subtitle:: de Laudibus Legum Angliae ; ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts ; aus dem lateinischen übertragen

Chapter

Title:: Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Kapitel XXXII.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

93 auch schon durch zwei Zeugen bewiesen werden kann, wenn kein andrer Weg möglich ist, er- kennen die englischen Gesetze auch an; z. B. wenn Handlungen auf der hohen See begangen sind, aufserhalb des Bereichs einer Grafschaft, und solche Handlungen vor dem Gericht des Lord Admiral durch Zeugen bewiesen werden müssen. Ebenso ist das Verfahren vor dem Lord Constable und Earl Marshall betreffs einer im Auslande (z, B. in Frankreich von Engländern) verübten Hand- ‚ung, zu deren Aburteilung der (militärische) Court of Chivalry zuständig ist. Gleichermafsen findet Beweis durch blofses Zeugenverhör statt in den Gerichten gewisser eximierter Bezirke Englands, wo man das Handelsrecht (Law Merchant) anwendet, wenn es sich um aufserhalb des König- reichs zwischen Kaufleuten geschlossene Verträge handelt?). Der Grund ist, dafs in derartigen Fällen ‘n der Nachbarschaft keine genügende Anzahl von Personen ‚vorhanden ist, um eine Jury von zwölf Männern zu bilden. Ebenso sollen, wenn eine Urkunde, in welcher Zeugen erwähnt sind, dem Gericht vorgelegt wird, diese Zeugen vorgeladen werden, und diese sollen in Gemeinschaft mit einer Jury?) auf ihren Eid aussagen, ob die Urkunde der Person zukommt, die sie geltend macht. So zeigt sich, dafs das englische Recht kein andres Rechtsverfahren, in welchem die Wahrheit durch Zeugenverhör gefunden wird, verwirft, sobald der Fall dies notwendig macht. Ähnlich verfahren englische Gerichte auch noch in andern Fällen, aber niemals entscheiden sie einen Prozefs nur lurch Zeugen, wenn derselbe durch eine Jury von zwölf Männern entschieden werden kann, da dies die beste und wirksamste Methode ist, die Wahrheit zu finden; und in dieser Beziehung kann kein Recht sich mit dem englischen vergleichen. Dieses Verfahren ist weniger dem falschen Zeugnis, der Bestechung oder andern Kniffen ausgesetzt als irgend ein andres; es kann auch nicht aus Mangel an Zeugnissen fehlschlagen; einem vor ihnen stattfindenden Zeugenverhör kann sein Gewicht nicht willkürlich geschmälert werden, denn zwölf Geschworene können nicht insgesamt eidbrüchig ver- fahren, da sie für ein solches Verbrechen die schwerste Strafe zu erwarten haben und die durch sie ge- schädigte Partei ihr Recht doch erhält; es wird nicht nach dem Belieben und auf Verlangen fern- stehender oder ganz unbekannter Leute verfahren, sondern auf die eidliche Aussage ehrenhafter, angesehener und vertrauenswürdiger Männer, die ihren guten Ruf zu hüten haben, Nachbarn der Parteien sind, und gegen deren Wahrspruch kein Einwand oder Argwohn geltend gemacht werden kann. © was für Schändlichkeiten geschehn nicht oft infolge davon, dafs nur auf Grund von Zeugenaussagen gerichtet wird! Wenn ein Mann heimlich eine Ehe eingeht und nachher vor Zeugen ain andres Weib freit, so wird er im Streitverfahren (in foro contentioso) gezwungen werden, die Ehe mit der letztern zu führen, im Bufsverfahren (in foro penitentiali, als Ehesache beidemal vor ainem geistlichen Richter), wird er, wenn er in gehöriger Form belangt wird, verurteilt werden, mit der ersteren zusammenzuleben, und jedesmal in Strafe genommen werden, wenn er wegen Zusammenlebens mit der zweiten, der er zugesprochen ist, angeklagt wird, und dies selbst dann, wenn in beiden Gerichten derselbe Richter sitzt. Dieser Mann wird von da ab mit keiner der beiden Frauen, ja mit keiner überhaupt Gemeinschaft haben dürfen, ohne sich der Verfolgung auszusetzen. 1) Die genannten Gerichte, Admiralitätsgericht, Kriegsgericht, Handelsgericht folgen mehr oder weniger dem römischen jus gentium ebenso das Billigkeitsgericht der Reichskanzlei. ; 2) Hier haben wir also eine durch Zuziehung von Urkundzeugen verstärkte Civiljury. Dies war historisch der erste, schon zu Bractons Zeit, 1250, erfolgte Schritt zur Umwandlung der Zwölfmännerkommission ‚von Nachbarzeugen in eine Jury im ımodernen Sinne. Denn die hinzugezogenen Zeugen unterschieden sich von den zwölf Geschworenen dadurch, dafs gegen sie die Parteien keinen Einspruch erheben konnten, und dadurch, dals ıhre Mitwirkung beim Verdikt unterblieb.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Sir John Fortescue: de Laudibus Legum Angliae: ein Gespräch aus dem 15. Jahrhundert über die Vorzüge des englischen Rechts

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation