84 
(4. Universal) hat der ukrainische Rat die Ukraine als einen selb 
ständigen, von Rußland unabhängigen Staat erklärt; darin wurde 
er, wie sich von selbst versteht, von den Deutschen und Öster 
reichern unterstützt. Die Pangermanen, sowohl die deutschen 
wie die österreichischen, haben an die Ukrainer nicht vergessen 
und weisen ihnen eine antirussische Rolle zu. 1 ) Die österreichische 
Politik hat die galizischen und bukowinischen Kleinrussen (Ru- 
thenen) nicht nur gegen Rußland, sondern auch gegen die Polen 
ausgespielt, und die Ukraine ist ihr vornemlich ein Mittel für 
ihren klerikalen Imperialismus. (Memorandum Szeptyckis 2 3 ). 
41. Nicht bloß die Ukraine, sondern auch die Polen und die 
übrigen kleinen Nationen im Osten brauchen ein starkes Rußland 
als Stütze, sonst werden sie unter der Form der Selbständigkeit 
wirtschaftlich und politisch unter die Botmäßigkeit Deutschlands 
geraten. Es wird von ausschlaggebender Bedeutung sein, wie 
und in welchem Maße diese Völker im Osten imstande sein 
werden, sich untereinander zu verständigen (das Verhältnis der 
Kleinrussen und Polen, der Polen und Litauer, der Litauer und 
Letten usw.) 
Das Verhältnis Deutschlands zu Rußland war durch das 
Verhältnis Preußens zum Zarismus gegeben. Es wurde schon 
ausgeführt, daß die preußische Theokratie aus innerer Verwandt 
schaft heraus mit der russischen sich verstanden hat. Die öster 
reichische Theokratie schmiegte sich an die preußische und rus 
sische an (die heilige Allianz, — der Einfluß des Systems Metter 
nich in Rußland und Preußen — der Schutz, welchen Nikolaus I. 
1848/9 den Habsburgern angedeihen ließ — der Dreikaiserbund), 
aber die alte Gegnerschaft von Rom und Byzanz und die jesuitische 
Politik Wiens am Balkan haben das gegenseitige Verhältnis immer 
1 ) Z. B. „Die dauernde russische Gefahr kann ohnehin nur durch 
die Errichtung eines ukrainischen Staates ausgeschlossen werden, wodurch 
auch in der polnischen Frage für uns jeder Zweifel ausgeschlossen 
sein wird.“ Professor Jaffe, 1917. — „Wer Rußland vernichten oder 
schwer schädigen will, muß ihm die Ukraine nehmen.“ Carriere, 1917. 
3 ) Die Terminologie ist noch immer sehr schwankend; die ein 
zelnen Bezeichnungen: Kleinrussen, Ruthenen, Ukrainer, Rußniaken haben 
jede ihre politische Bedeutung. Der Ukrainer will nicht Kleinrusse heißen; 
der Volksteil, der katholisch und autonomisch empfindet, will nicht 
Ukrainer bezeichnet werden usw. Ich bediene mich hier der Bezeichnung: 
„Kleinrusse“, „das Kleinrussische“ ohne jede politische Färbung, zur 
ethnographischen und sprachlichen Bezeichnung des Volkes, das die 
Ukraine, Ostgalizien, die Bukowina und die Teile Ungarns bewohnt.