128 
Österreich retten. Das entspricht ganz und gar dem Terror, mit 
welchem sich Wien auch im Innern retten wollte 1 ). 
Die Schuld Österreichs und Deutschlands an dem Kriege ist 
umso größer, als Deutschland sich gerade im Jahre 1914 mit 
England, Frankreich und den anderen Mächten über die strittigen 
Punkte in Asien und Afrika kurz vor Ausbruch des Krieges ge 
einigt hatte 2 ). 
V. 
Das neue Europa. 
25. 
Der demokratische Friede und seine Bedingungen (Resume). 
55. Nicht nur der Lebensinstinkt der Selbsterhaltung, nicht 
nur nationale Sympathien und Antipathien, sondern historische 
und politische Einsicht zwingt uns, das Programm der Ver 
bündeten anzunehmen und das Programm der Zentralmächte zu 
verwerfen. 
1 ) Es lohnt sich zu bemerken, daß in den diplomatischen Büchern 
Wiens und Berlins über die Verhandlungen der beiden Verbündeten seit 
dem Morde von Serajevo bis zum Ultimatum an Serbien kein Wörtchen 
verlautet! Wir entnehmen jedoch den offiziellen Erklärungen, daß die 
beiden Kaiser die Tat, welche nota bene auf österreichischem Territorium 
und von einem österreichischen Untertan verübt worden war, rein per 
sönlich auffaßten. Österreich sprach von einer Strafexpedition nach Ser 
bien, und Wilhelm spielt zu Beginn des Krieges in seinen zahlreichen 
Reden die Rolle der strafenden Gerechtigkeit. 
2 ) Rohrbach („Das größere Deutschland“, 15. August 1915) sagt: 
„Jetzt, da sich alles gewandelt hat, können wir offen sagen, daß die 
Verträge mit England über die Grenzen unserer Interessensphären in 
Asien und Afrika unterschrieben waren, und daß nichts erübrigte, als sie 
zu veröffentlichen. Aufrichtig gesagt, wir waren durch die Zugeständ 
nisse, welche uns England in Afrika eingeräumt hatte, überwältigt. 
In der Türkei“, fügt er hinzu, „hat man dem Deutschen Reiche in An 
gelegenheit der Bagdadbahn, des Petroleums in Mesopotamien und der 
Tigrisschiffahrt nachgegeben; diese Zugeständnisse sind überraschend; im 
ganzen war England ganz und gar bereit, Deutschland sowohl in Afrika 
wie in Asien als gleichberechtigt anzuerkennen.“ 
Auf dieses Übereinkommen und seine Bedeutung in der Schuldfrage 
habe ich gleich in der 1. Nummer der Revue „The New Europe“ (19. Okt. 
1916) aufmerksam gemacht; die Sache wurde dann in den folgenden 
Nummern der zitierten Zeitschrift eingehender klargelegt.