und esthnisch, und ein beträchtlicher Teil, vielleicht die Mehrheit 
der deutschen Barone und Bürger hat die Anschauungen der 
Schiemanne und Rohrbache nicht geteilt, sondern sich längst mit 
Rußland, insbesondere dem offiziellen Rußland, versöhnt und 
ihr Genügen daran gefunden, das nichtdeutsche Volk und Ruß 
land recht ergiebig auszubeuten. Die nichtdeutsche Bevölkerung 
der baltischen Provinzen und ihre Wortführer haben schon öfters 
gegen die deutsche Okkupation und den Plan, deutsche Dynasten 
dorthin zu verpflanzen, protestiert. 
40. Infolge des Pangermanismus ist das kleinrussische 
(ukrainische) Problem wichtig geworden. Hier muß man die 
Sprach- und Nationalitätenfrage von der politischen Frage streng 
scheiden. Es handelt sich nämlich darum, ob die Ukrainer ein 
besonderes Volk seien oder nur ein russischer Stamm, ob das 
Kleinrussische (Ukrainische) eine besondere Sprache oder ein 
Dialekt des Russischen sei. Auch Sprachforscher von Fach (auch 
slavische) sind sich darüber nicht einig. Nach Analogie anderer 
Nationen kann man sagen, daß die Ukrainer auch in dem Falle, 
daß ihre Sprache nur ein Dialekt wäre, sich von den Russen aus 
anderen Gründen ablösen könnten, nämlich aus wirtschaftlichen, 
sozialen oder politischen Gründen. Die politische Selbständigkeit 
richtet sich nicht bloß nach der Sprache, wie dies am besten die 
selbständigen deutschen Staaten beweisen. Was im Westen recht 
ist, muß auch im Osten billig sein. Freilich zeigt die Geschichte 
des Westens, daß die dialektischen Individualitäten sich lieber 
für die kulturellen Vorteile entschieden, die aus der Vereinigung 
mit einem größeren Kulturvolk entspringen. In Frankreich zum 
Beispiel ist das Proven^alische vom Schriftfranzösischen ver 
schiedener als das Kleinrussische vom Russischen; auch der platt 
deutsche und andere deutsche Dialekte sind von der Schrift 
sprache verschiedener als das Kleinrussische vom Russischen. 
Allerdings bietet die französische und deutsche Literatur und 
Kultur mehr als die russische, und Frankreich und Deutschland 
sind gegen die Dialekte niemals so unvernünftig vorgegangen 
wie der russische Zarismus. 
Politisch hat die Ukraine selbst im 3. Universal (1917) den 
zentralen russischen Staat anerkannt und sich als einen Bestand 
teil der russischen Föderation erklärt; es ist natürlich, daß das 
noch unfertige politische ukrainische Gebilde das Bedürfnis ge 
fühlt hat, sich auf das russische Ganze zu stützen. Erst später 
6* 
83