304 
Dritter Teil. 
Handlung gar nicht berühre; dagegen wurde ihnen freigestellt, ihre 
Waren aus dem Lagerhaus oder bei anderen inländischen Manu— 
fakturen zu nehmen, es solle ihnen dabei auch nicht an Kredit von 
einer Messe zur anderen fehlen, wenn sie nur wegen der zu ent⸗ 
nehmenden Waren Sicherheit zeigten. Auch als im September des 
Jahres über den neu einzuführenden allgemeinen Akzisetarif verhandelt 
wurde, bemängelte der Stettiner Magistrat, daß die nunmehr darin 
aufgenommenen Manufaktursätze zu hoch, die inländischen Waren) zu 
teuer seien, und daß man mit diesen allein wenig schaffen könne. 
Der erhöhte Tarif sollte vom 1. November 1718 an auch für 
Magdeburg und Halberstadt gelten, doch hingen diese kleinen Gebiete 
in ihrem Handelsverkehr zu eng mit den Nachbarlanden zusammen, 
als daß eine solche Absperrmaßregel hier rätlich erschien. Der Tarif 
wurde daher schon bald hier suspendiert,“ es sollte erst eine nähere 
Untersuchung des dortigen Städtewesens abgewartet werden. Indessen 
wurden die Wirkungen der auch nur angedrohten Maßregel im Aus— 
lande fühlbar: Sachsen griff nachträglich zu Repressalien, und die 
Halleschen Schuhmacher, Lohgerber und Beutler mußten auf den 
sächsischen Jahrmärkten 250/, Losungsakzise entrichten. In Dresden 
erwiderte man auf die preußischen Vorstellungen, man habe nicht 
wissen können, daß der Impost, wie vorgegeben werde, in Magdeburh 
nie zur Observanz gekommen sei.) 
Daß überhaupt die Hochimpostierung allerlei Bedenken gegen sich 
hatte, darüber war man sich klar. Man erwog auch, ob es nichl 
besser sei, statt des hohen Tarifs auf die fremden Wollwaren den dau— 
ländern den Gebrauch fremder Tuche, Zeuge und Waren zu bver— 
bieten.) Das für alle preußischen Provinzen erlassene Edikt vom 
26. April 17186) war der erste Versuch in dieser Richtung. Es 
) So koste Berliner Beuteltuch 8t/, Thr., also das Doppelte wie das Leipziger 
das fremde aber sei mit 750/, impostiert (16. September 1721, Stadt Stettin 
3, 84). 
2) 26. Januar 1719. Vgl. Aktenstücke. 
s) Konferenz 11. -12. April 1721 (Dresden loc. 7402, 533). * 
9) Darüber wird 8. Juni 1718 v. Lettow zum Gutachten aufgefordert Sind 
Stettin IX, 3, 793. VVV 
5) Myl. V, II, IV, Nr. 85; Quickm. 1203, Grube III. Nr. 264.