ꝛrn 
nz⸗ 
sse 
em 
ind 
nt⸗ 
gen 
sche 
An— 
Jes 
on 
ers 
M— 
urth 
aten 
— 
10 
nor 
netb 
ohriß 
dezoel 
eimt 
Pum 
mnhet 
fda 
EFin 
igt 
en d 
nbu 
Pferde⸗, Markt-⸗, Viehzoll. 
79 
nur, wenn sie in eine andere Provinz gebracht wurden, an den 
berührten Zollstätten. Jetzt sollte außer dem Pferdezoll von je 
3 Pf. an jeder berührten Zollstätte vom großen Kasten (zu 
2: 1*/5: 1Elle) Handwerker- und dergleichen Waren 1, von Fremden 
2 Gr. entrichtet werden — im sonstigen inländischen Verkehr 1/, 
bzw. 3 Gr. —, aber nicht unter Kasten — ?/3 Gr.; Kupfer— 
schmiede vom Wagen 2, Gewandschneider 4 Gr. oder vom großen 
Packen 2 Gr. Unverkauft zurückgehende Waren allerdings blieben 
ganz zollfrei; von dem auf Jahrmärkten erhandelten Gute mußten 
die Käufer den gewöhnlichen Zoll beim Ausgang erlegen. 
In der Verzollung des Viehs hatte bisher die meiste Ver— 
wirrung geherrscht. In Vorpommern war Viehzoll beim Eingang 
auf Märkte vom Verkäufer erhoben worden, in Hinterpommern nur 
für verkauftes Vieh bein Ausgang vom Käufer — von Fremden 
höher —; für unverkauft zurückgehendes Vieh war ein Abtreibegeld 
festgesetzt, aber nicht in Observanz gekommen. Daneben bestand 
noch ein Verkaufszoll, das „Gunstgeld“, ursprünglich nur als Mehr— 
impost auf die Ausfuhr gedacht, daun aber auf allen Kauf und 
Tausch, selbst den zur eigenen Notdurft der Einheimischen, aus— 
gedehnt.) Dieses war aber im großen Kriege außer Gebrauch 
gekommen und in Vorpommern ganz unbekannt geworden; in Hinter— 
pommern waren Versuche, es wieder zu beleben, auf Widerstand 
zgestoßen, und es wurde damit sehr verschieden und mißverständlich 
verfahren. Nun wurde das Gunstgeld auf Antrag der Zollkom— 
mission aufgehoben und dafür der Viehzoll etwas erhöht, da die 
stärkere Belegung der inländischen Ausfuhr mit den gegenwärtigen 
Prinzipien nicht wohl übereinstimme, und die Ausdehnung des 
Gunstgeldes auf die einheimische Notdurft unrechtmäßig sei und 
wegfallen müsse. Der Vorschlag der Kommission, nur Verkaufszoll 
1) Gunstgeld wurde erhoben nach den unter sich etwas abweichenden 
herzoglichen Amtsrollen von Saatzig von 1680, Stolp 15983, Rügenwalde 1633, 
Belgard und Treptow; die hinterpommersche Rolle von 1670 war dafür nicht 
maßgebend, weil sie darin völlig konfus und unverständlich war. Die Sätze 
wurden von der Amtskammer 26. April 1696 erneut bekannt gemacht und zwar 
waren sie nun — wohl wegen veränderter Münze — genau halb so hoch wie die 
der Saatziger Amtsrolle von 1680. Sie betrugen für ein Pferd, Füllen, Ochsen, 
Kuh, Stärke: von Fremden 10512, 5-6, 3, 2, 1143; von Eingesessenen zur 
eigenen Notdurft 3, 2, 2, 115, 1 8. Sch.