10 
Statt einer Anklageschrift 
im S.R.-Prozeß. 
Interpellation an Viktor Tschernow. 
Tschernow strengte gegen das Blatt „Novij 
Mir“ einen Preßprozeß an, -weil es behauptete, 
daß er an den Taten der 47 SR., die jetzt für 
ihre Handlungen vor dem Revolutionstribunal 
die Verantwortung zu tragen haben, mitschuldig 
sei. Herr Tschernow war Minister, er betrachtet 
sich noch heute als Präsident der Konstituante. 
Er kann daher nichts dagegen einwenden, wenn 
wir in Interj^ellationsform folgende Fragen an 
ihn stellen. 
at er Kenntnis davon, daß Oberst Machlin 
Jl 1 Ende 1921 in der „Revoluzjonnaja Rossija“ 
einen Artikel darüber veröffentlichte, wie man 
einen bewaffneten Bauernaufstand gegen die 
Sowjetmacht organisieren, die Eisenbahnen der 
Sowjetregierung in die Luft sprengen und die 
Truppen der Roten Armee massakrieren soll? 
(Die „Revoluzjonnaja Rossija“ isp das Blatt 
Tschcrnows.) 
Hat Viktor Tschernow Kenntnis davon, daß 
die „Revoluzjonnaja Rossija“ zur Zeit der Mas 
trosenrevolte in Kronstadt aus der Feder Viktor 
Tschcrnows einen Artikel brachte, in dem er das 
russische Bauerntum zum Aufstand aufhetzte? 
„Und Ihr, Despoten, Bolschewisten, Eure Tage 
sind gezählt“ hieß es in diesem Artikel. 
„Wenn Euch das Leben lieb ist, packt Euch aus 
dem Wege!“ „Das Volk kommt — das Urteil 
wird gefällt!“ (Das Urteil harrt jetzt der S.R.) 
Hat Viktor Tschernow Kenntnis davon, daß 
sein Blatt anläßlich des Kronstädter Aufstandes 
folgendermaßen schrieb: „Wer die Kronstädter