wistische Regime mil dem Leben der echten werktätigen Massen und 
sind ebenfalls geneigt, den „Nep“ (die neue Wirtschaftspolitik) als 
„unvermeidliches 1 Ergebnis des Zusammenbruchs der russischen Revo 
lution und als deren Kapitulation vor dem „Bauerneigentünler“ zu 
betrachten. Bei einem derartigen Verhalten zu Sowjet-Rußland ent 
gleitet sein ferneres sozialistisches Geschick dem Gesichtskreis der 
Arbeiterklasse der Welt; wieder wird es zum enormen, locker ge 
fügten „östlichen Nachbarn“, dessen Regierung es mehr oder minder 
geschickt versteht, mit eben solchen Regierungen um Märkte, Kon 
zessionen, Anleihen, um die Dardanellen, um Kemals und Mussolinis 
Sympathien zu feilschen oder zu kämpfen und im Innern des Landes (li| 
„Ordnung“ zu hüten. 
Unter solchen Verhältnissen, d. h. bei äußerem Niedergang] 
revolutionären Prestige’s Sowjet-Rußlands und hei stets fortschrei 
dem innerem Zerfall des Landes, bestehen und kämpfen die Parieil 
Linken Sozial-Revolutionäre und der Maximalistenverband in Rußt 
Trotz allem und allem halten sie das Banner der Oktoberrevolution 
ohne zu ermatten hoch. Sie fahren fort, im Bewußtsein der Massen 
scharf und deutlich die Idee der Sowjets von der Larve der „Sowjet 
macht“, und den Oktober von der Parteidiktatur der Bolsch'ewiki zu 
sondern. Die Partei der Linken Sozial-Revolutionäre beweist mit un 
widerleglichen Gründen, daß sich gar keine reale, mehr oder weniger 
stabilisierte Ordnung in Rußland einstellt. Der Boden, auf dem aller 
hand kunstvolle Bauten errichtet werden, die kapitalistische Geschick 
lichkeit mit proletarischer Diktatur verknüpfen sollen, bleibt trotz allem 
vulkanisch. Das, was man in Rußland mit dem Worte „Nep“ (Neue 
Wirtschaftspolitik) zu bezeichnen pflegt, ist nichts anderes als Aus 
beulung der Arbeiterklasse, Anarchie der Produktion und wilde Kon 
kurrenz. allgemeine Gier nach Bereicherung und Macht des Geldes, un 
ehrliches Maklcrtum und Spekulation. Die Industrie, die in Trusts kon 
zentriert ist, befindet sich vollkommen in den Händen eines anarchi 
stischen Marktes und verantwortungsloser Kliquen. In einem, wenn 
man so sagen kann, bis aufs Hemd ausgezogpnen Lande grassiert eiij 
so absurde Erscheinung wie Ueberproduktion an Industrieware]!, <U 
die Bauernschaft zu kaufen nicht imstande ist. Der 
allen Dingen die wirtschaftlichen Positionen der werktJ 
schuft, die aus der Periode des militärischen Kommunisf 
1917 bis 1920 keinerlei Mittel für ihre kapitalistische 
erübrigt hatte, erschüttert. Handelsfreiheit und Bera 
wenn den Werktätigen gleichzeitig das Recht der ly 
politische Freiheit genommen ist, zu ständigen," 
bürgerlich-kapitalistischen Kreisen oder Schn 4 
Indem die bolschewistische Regierung eheij 
sie faktisch eine Koalition mil den paras^ 
geoisie und dem „Großbauerntum“, eirj 
tilTjfai^fii1in;’li i mul Bauern gerichtii