ЗАПАД II М Ы
373
Наоборот: судьба самих русских субъективистов есть серьезней
ший аргумент против доводов и выводов Макса Адлера.
Тема брошюры: отношение между интеллигенцией и социа
лизмом. Для Адлера это не только предмет теоретического ана
лиза, но и вопрос совести. Он хочет убедить. В свою брошюру,
выросшую из речи, произнесенной пред лицом студенческой
социалистической аудитории, Адлер вносит горячность убежде
ния. /Дух прозелитизма проникает собою эту небольшую книжку,
сообщая особый оттенок и тем мыслям, которые но могут пре
тендовать на новизну. Привлечь интеллигенцию на сторону
своих идеалов, завоевать ее во что бы то ни стало — это поли
тическое хотение всецело господствует у Адлера над социальным
анализом, оно придает книжке ее основной тон, и оно псе опре
деляет ее слабые стороны.
Что такое интеллигенция? Адлер дает этому понятию, ко
нечно, не моральное, а социальное определение: это не орден,
связанный единством исторического обета, а общественный
слой, охватывающий все роды умственных профессий. Как ни
трудно бывает провести межевую черту между «физическим» и
«умственным» трудом, но общие социальные очертания интелли
генции ясны без дальнейших детальных изысканий. Э т ° целый
класс —Адлер говорит: междуклассовая группа, но это в сущ
ности все равно — в рамках буржуазного общества. И вопрос
для Адлера стоит так: кто или что имеет больше прав на душу
этого класса? Какая идеология для него внутренне обязательна,
в силу самого характера его общественных функций? Адлер
отвечает: коллективизм. Что европейская интеллигенция, по
скольку она не прямо враждебна идеям коллективизма, в лучшем
случае стоит в стороне от жизни и борьбы рабочих масс, не
холодная и не горячая, — на это Адлер не закрывает глаз. Но
этого не должно быть!.—говорит он, — для этого нет доста
точных объективных оснований. Адлер решительно выступает
против тех марксистов, которые отрицают наличность общих
условий, способных вызвать массовый приток интеллигенции
к социализму. «Имеется, — говорит он в предисловии, — доста
точно причин — только не из чисто-экономической, а из иной
области, — которые на всю массу интеллигенции, значит, даже
независимо от ее пролетарского жизненного положения, могут