.11 ['ГЕРАТ.' РИМЕ ПОПУТЧИКИ РЕНОЛЮ ПИ II
77
отступает в этот период чаще, чем наступает. Но ее отступления
не изменяют общей линии ее исторического действия. Это только
Эпизоды, излучины большого пути, нэп «прозаичен»? Ну еще бы!
Участие в родаяикинской Думе, подчинение председательскому
звонку Чхеидзе и Дана в первом Совете, переговоры с фон-
Кюльманом в Брест-. Пгговскс тоже не были привлекательны.
Но полетели Родзянко и его Дума, опрокинуты Чхеидзе и Дан,
фон-Кюльман и его господин... Пришел нэп. Пришел и уйдет.
Художник, для которого революция теряет свой аромат, нс с г ся
ароматов Сухаревки, есть пустышка и дрянцо. Поэтом револю
ции— при прочих необходимых данных —он станет тогда, когда
научится охватывать се в целом, оценивать ее поражения, как
ступени к победе, проникнет в планомерность се отступлений,
и в напряженной подготовке сил в периоды отлива стихии сумеет
найти неумирающий пафос революции и ее поэзию.
Октябрьская революция глубоко национальна, но это не
только стихия, это также и академия нации. Искусству рево
люции надо пройти через эту академию. И это очень трудный
курс.
По крестьянской основе своей русская революция — уже
в силу своих необъятных пространств и культурной чересполо
сицы—самая хаотическая и бесформенная из всех революций.
Но по руководству своему, но методу ориентировки, но своей
организации, но целям своим и задачам-—она самая «правиль
ная», самая продуманная и законченная из революций. В соче
тании этих двух крайностей душа нашей революции, ее внутрен
ний облик.
В своей книжке о футуристах Чуковский, у которого на
языке то, что у более осторожных на уме, назвал но имени
основной порок октябрьской революции: «по внешности буйная,
катастрофическая, а по существу — расчетливая, мозговая, себе
на уме». Революцию только буйную, только катастрофическую
они бы в конце концов признали и даже повели бы от нее,
они или прямые их потомки, свою родословную, ибо революция
не расчетливая и не мозговая никогда не довела бы дела до
конца, то-есть до победы экенлоатнруемых над экеплоататорами,
и никогда не подорвала бы материальной базы под приживаль-
щнческим искусством и ирнжнвалыщичсской критикой. Во всех
