Full text: In Qva De Svbseqventibvs materiis accurate pertractatur (1)

Liber Quartus. 
4o5 
!>r«erea ex eo;(Si cum adhuc inimicieffemus, reconci- J 
)iati fumus Deo per ipfum) & reliq. 
Jn^uo ftta [it peccati originalis vis ratio, &• 
natura, fap. XXVI, 
P Rimo Qufritur,in quo lita fit peccati originis ro?B, 
Auguftini tempore , & Scholafticorfi aetate femper 
difficiles explicatus habuit controuerlia de pecca 
ti originalis rone,& natura.Apud Theologos fuerunt qda 
opiniones falfx,& inter Haereticos quxdam fententiae ld- 
geafide alienae. Prima fuit Theologorum fententia aflere 
tium efle morbidam qualitatem in anima genita ab alia, 
qualitate morbida corporis, liue carnis. Ponit enim haec 
opinio duas morbidas qualitates, vnam in carne, quaeco 
muni feminis propagatione genus, & originem ducit ab 
Adamo,in cuius itidem carne fuit alia genita,vel a vene 
nato flatu ferpentis,vel ab efca fibi interdidla,perinde ac 
fi frudlusille venenatus extiterit. Corpus icaq» Ad? infe 
rum genuit pofteros fecundu carnem infedlos,morbida 
qiialitate.-fedhanc carnis qualitatem non efffe peccatum, 
cuius caro capax non eft,efle tamen aliam morbida qua 
litatem in ala generatam ab ea,quae eft in carne, & hanc 
efleproprie peccatum originis: ita Henric.quodli.primo 
q.ir. Ocham quodl-z.quaeft.11. & quodhb. x. quaeft.i x. 
Gregorius fecundo diftindlione 3 o qu.fecunda Gab.x.d. 
30.q.i,artic.i.& 13 .Magis. 2 d.3 x.Alex p.2. quaeft xof. 
mem.4, dicentes animam infici ex carne, fi cut li<l ll0rc & 
infunditur in vafculum immundum, indd polluitur atq; 
corrumpitur, quod ex Auguftino haufilfe videntur dicen 
telib.4.hypognofti,poft initium,vel non longe ab initio. 
Sicut nunc in peccatore flatu peftifero ferpetis venenum 
infligitur,& per illud moricopellitur; fic tunc traudife- 
10 flatu diaboli venenofa, & peftiferalibido inflidlaeft, 
& per illa peccatu m & mors. Et contra Pelagium difpu- 
tans,aliqn aitdib.de nupt. & concup. x.c. 2 f .peccatu ori 
ginis efle affedlionem quadam mal? qualitatis,qualis eft 
languormon enim,inquit fubftantialiter manet ficut ali 
quod corpus, aut fpiritus,fed affedtioeftquxdam mate 
qualitatis ficut languor. Alibi contra lulianum lib.f.c.p 
Uribit animam in carne vitiari, ficut liquor mundus in 
vafe polluto vitiatur,& alibi ait, animam ex carne pdlifx 
cotrahere. Et lib. 1.de bapt.paruu.c.p.ait,occulta etiam 
tabe carnalis concupifcentte fuae, tabificauit infeoesdc 
fuaftirpe venturos,& lib.d.contraIulian.ca.7.8.9'& 10. 
fiepd dicit pctm originis non efle fubftantiam , fed qua 
litatem feuaffedlionem malam.Sedh?c opinio quamuis 
in Auguftino fundamentum habere videatur, communi 
tamelheologorum confenfu iam pridem e fcholis eft e- 
ie£la,&explofa; Primuquiadifficile explicari,aut defe- 
di pot,quo, & a quo hec qualitas fit genita in carne pri 
mi parentis .Deinde, eft etiam per difficile explicatu,quo 
padto anima,qua: fpiritualis eft,infici queat tadlu carnis 
corporisue;& qua rone qualitas carnis, qu? tota eft cor 
poralis,gignat in anima,quae fpiritus eft,qualitatem fpi- 
ritalem. Pr?terea,vix intelligi pdt, illam qualitatem no 
fieri maiorem,aut minorem,nunquamq; interire,cum ea 
tu fit qualitas corporalis. Demu m quia quaecunq; depec 
cato originis dicuntur, com mode, & dilucide percipi,ac 
defendiqueutabfqihuiufmodi qualitate morbida. Sicut 
enim indomita bellua ruptis vinculis foeuit vehemen-- 
tiusjaut nauis amiflo gubernaculo hac, & illae procellis 
agitata trahitur; fichomo amiffa originali iufticia,in to 
tum corruptus, innumeris fenfus, & appetitus affectibus 
concutitur,commouetur,perturbatur, iadatur. 
Secunda fententia docet peccatum originis efle reatum 
quo propter primi parentis peccatum , genushumanum 
cogitur poenam perferre,exclufum a regno cylefti in per 
petuum, nifi illud Dei gratia remittatur, fic Altifiodor. 
ituum.lib.x.traCl. 28.c.2.Dur.2.d.3o.q. z.tk 3.Maior.2. 
dift.3 x.q.x.art.x.Et probant ex Auguftino,qui multis in 
locis contra Pelagium videtur docuifle peccatu originis 
eflereatum;nimirum primo libr. RetraClationum c.13. 
«4.item lib x,deNupt.& concup.ca.uS.dt 31.quibus lo- 
cis ocet peccatum originis remitti,quado reatus dimit- 
'r.tandm vero manere, quandiu manet reatus poenae: 
&poft baptifmum manere quidem coctipifcetiamaChi , 
fed non reatu , &tunc peccatum auferri. A mbrofius Ca- 
tharinus in opufc.depeccat.origin ait huiufmodi fenten 
tiam efle errorem, quia Reatus no eft culpa, aut peccatu 
proprie,fed eft obligatio, qua quis p peccatu, fe Deoob- 
ftrinxit ad p?namdebitam perfoluedam.Deinde, reatus 
boni rationem habet, & ad iuftitiam pertinet: nam qui 
peccant, hoc ipfo fe obligant Deo ad panas pro peccatis 
luendas. Prxtcrea, paruulus reus eft panx, ergo aliquo 
peccato tenetur,autnullo.-Si nullo,igitur addi<S 5 ,& fub- 
iedlus eftpfnf fine culpa ,q>eftabfurdum;fi aliquo,ergo 
prior eft in paruulo ro peccati,quam reatus.Ad extremu 
per leges diuinitus latas panis fubijcimur,quia delinqui 
mus,ergo pdlm,non in eo confiftere pot, q> quis fit panis 
obnoxius.CxterumMagifterin Secundod 30.cum dixif 
fet hanc efle aliquorum Doctorum fententia, eam mini 
me damnat. Et certe quamuis ta feuere condemnandi 
non fit,communi tamen DoClorum confenfu refellitur. 
Tertia opinio eft afferentium originis peccatu efle co- 
cupifcentiam mali,fic Hugo fandi ViCloris in tomo ter 
tio de facramentisChnftiante fidei lib 1. par.7cap.iy.& 
28. & Magifter in fecundo d. 30 cuius fententiae videtur 
Auguftin fuitfe multis in locis contra Pelagi anos difpu- 
tans pr?fertim in lib. 1.de pecc.mer.c. xd.lib z.denup.Sc 
concup c.if.lib.f.contralulian C.3.& lib.x.retraClcap. 
15. aitconcupifcentia eft reatus originalis peccati . Ani- 
maduertendu m tamen debe mus,dupliciter in nobis con- 
cupifeentiam accipi;vno modo,vt eft quaedam propenfio 
ad malum,ex parte inferiorum facultatum Appetitus,& 
fenfus:& hanc concupifcentiam horum opinio vult po 
tius efle p?nam,quam pCtm;quippe qu? cupiditas corpo 
ris,& corpus peccati capax non eft. Altero modo fumi- 
tur concupifcentia,prout eft ad malum propenfio,ex par 
te voluntatis,& mentis;& hac aiunt efle peccatum origi 
nis.Peccatum.n. in voluntate fedem habet,& huiufmodi 
concupifcentia eft aliquid mali,quod voluntati,& menti 
inhaeret quo tii carere deberet.Quam fententiam multis 
argumetis refellunt Pighi.in opuTc de pecc. orig.Cathar. 
in opufc.depecc.orig. Sotus Ii.1.de Natur. & Gratia c.8. 
& p.Primo,quia hxc edeupifeentia eft naturalis, & eflet 
in hoie,qui cum folisnaturae viribus,&:dotibus condere- 
tur.Deinde.quia poft baptifmum manet in hoie,& th pec 
catum originis per falutarem Baptifmatis aquam puni 
tu; aboletur. Accedit,quod concupifcentia folum habet 
rationem poenae,non culpae. Poftremo, quia peccatum oe 
eft aClus,nimirumdiClum,fa£lum vel concupitum con 
tra rationemifed concupifcentia non eft aditis,fed quaeda 
tantum ad malum procliuitas: quae eft quaedam naturae 
conditio , & primi peccati pa-na, & effedlus, non tamen 
peccatum, & culpa: hoc poftremum argumentum infir 
mum eftmec extera magnam vim habent. 
Quarta opinio peccatum originis, ait efle priuatione 
iuftitte origmalis.Sic Anfelmus lib. 1. de conceptu Virgi 
nali cap.22.26.27 .& 28. Ex quo fumpferuntScholaftici 
Scotus,Ocham,Baflolis,Gabnel,&Maior, in 2, .dift.3 o.& 
3 1. & Marfil.2.q. i9.arc.3 .dub x.propofit- 4. & 5 Eam tii 
refellunt Catharinus,& Sotus,multis argumentis, quorCt 
aliqua fatis firma 116 funt. Primo,quia per facrum Bapti 
1 fma nequaquam rellituitur iuftitia originalis, & tn pec 
catum originale per Baptifmum eluitur, ergo confiftere 
non poteft in eo,quod in paruulis poft baptifmum perma. 
net:at in illis iuftiti? originalis priuatioperfeuerat.Dein 
de, fiquisfola natura pr?ditus a Deo procrearetur care 
ret illa originali iuftitia , & tamen peccato originis non 
eflet infedtus. Adde, quod ipfa iuftitte originalis abfen- 
tia,poenae rdnem habet,non peccati.Deus.n.obdelidlum 
Adx pofteros iuftitia originali priuauit,orbauitque dato 
munere . Ad hxc quia priuatioiuftitix originalis non eft 
adlus contra ronem, ergo non eft peccatum, quod eft di- 
dlum,concupitum,vel fadtum contra legem Dei. Poftre- 
mdjhniufmodipriuationon fuit in Adamo voliitaria.-vo 
luit quidem ille frudlu fibi interdidlo vefcitfed nec in fe, 
nec in pofteris voluit priuationemiuftiti*. 
Quinta opinio eft afferentium peccatum originis rone 
formae efle priuationem iuftitteoriginalis, ratione mate 
nx efle concupifcentiam. SicS.Th.i.2.q. 8 z.ar. 3. Albert. 
z.d.3o.&3 x.Alex par.x.q. xof.m.i.arj Bonau.Aegid & 
Ricar.2.d.3o.&:3 i.quae opinio fimul coni ungit tertia, & 
quartam
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.