Sff 
Injthutionum Ador alium. 'Pars //* 
bifius cflfc alij dicunt,vt fuperiiis etiam dixi, lege hu- A 
mana alimentis ad vitam fimphcitcr necef&njs filios 
euamuis fpurios priuari non poffe ; ac cum dotes , vel 
alimenta non fine viu fijiiplicjtpr neceflana lege Pon 
tificia fanciri polle, ne fpunjs ex bonis Ecclpfie dote?, 
vel alimenta prarftcntur.Caiteriim ego veriorem exi- 
'ftitno Nauarn fententiami &ui hoc locum habere ar 
bitror pradiclam Pij Quinti Conftitutioncm eo mo 
do tantum . quem fup r ‘l a ' XI tnhoc capitulo fexto, 
auaft.feptima, ' „ 
Vltinio queritur , An auus, proauus, oresten a- 
fcendentes, fiuc ex parte patris, liue ex parte matris, 
debeant nepotibus alimenta prsberc , cum pater, <x 
mater defnnt 1 Refpondeo,cum communi lententia, 
eodem iure naturali debere , quo parentes Abbas, 
Socinus , Bartolus; Cynus , apudCouaruuiam m 
Epitome parte fecunda, capitulo teruo.Mexto, nu- g 
mero 16. 
%,4lU fiafthnes eiufdem argumenti 
diluuntur, Cap* V ? 
P Rimd quteritur , Quibus de caulis liceat patri 
filium alimentis priuare ? Hanc quaiftionem 
hoc libro capimlo tertios, quasftione fexta , dilfol- 
wimns, . 
Secundo quxritur , An fas fit patn alimenta dene 
gare filias,qu ? abfque iplius confenfu viro nupfit.Hac 
quoque cuaftionem luperius capite fecundo, dilui- q 
auis.quvlt.7. 
Tertio quaeritur , An fint iuftae e? leges eiuilcs,quas 
alicubi liberam parentibus facultatem concedunt,re- 
K Uendiab h reditate filias , qu.e contra eorum vo- 
itatem nuptias contraxerunt ? Huius etiam qua;- 
itionis foluuonem fupra tradidinius papitulq lecudo, 
quseft.nona. 
Quarto quatitur, An fi alicubi ftatutum filias a bo- 
tiis paternis excludat, admiflis tantum filijs mafculis, 
excludere etiam intelligaturtilias ab alimentis ? Re, 
fpondeo,minime ; nani ardtius eft vinculum mns quo 
parentes filijs alimenta debent, quam illud , quo de, 
benthareditateni. 
Quinto quaeritur , An ius alendi filios ad hzre, 
des papis tranfeat ? Refpondeo , tranfire ; vnde filij 
non tantum a parentibus alendi ftint. tedetiam ab 
eorum haredibus, prafertim cum fili j adfummam c- 
geftatcm addudti funt, vt colligi facile poteft cx Au 
thentica. Licet.C De naturalibus libens ,& lege. Si 
quis a liberis $,Item rcfcriptuni eft.ff, Pe liberis agno 
fcendis, & id expreflim tradiderunt Bartolus , Soeh 
nus,.Abbas quos loco citato refert , & fequitur f fli 
uarruuias, in Epitome parte fecunda, capitulo odia, 
Uo.$ fexto, numero decimoquarto , VndeBartoius 
annotauit,filium etjamfpurium alendum efleaMod 
nafterio , in quod pater eft ingrcflhs, tanquam a pa- 
tris haerede , Inimo , vtfcrtbit Ripa ,' quem fequitur 
Coiiariuiias, donatarius omnium bonorum , auctori 
tate, & officio fudicis cogi debet, filios donatoris etia 
fpurios alere. . 
‘ Quaeres , An huiufmodi obligatio alendi liberos 
tranfeat ad eum , qui iure emptionis, permutationis jg 
limilisvecontractus bona patris,obtinuit ? Quidam 
tefte Gouaruuia ibidem fenferunt tranfire , eb quod 
bona parentum iiut huic oneri-fubiedta, & hypothe 
ca fuppofiw ad liberos alendos ; dc ideo eorum bo 
norum emptores debent alinienta filijs prvhere. Id 
colligunt etiam ex lege fecunda fF, pc alimentis lega, 
tis. Sed hanc fententiam Couaruuias confutauit , 
quoniam nullo iure concluditur, bona paternahuic 
effe hypothecae obligatapiam le,x illa citata folummp- 
do locum habet in bonis, quae cxpredlm deflinantur 
jn teftametitis, ve! in contractibus ad alimenta a licui 
praftandavt,colligitur ex I. Lucius, ff. Dc alimentis 
legatis,& docet Bartolus,Romanus, Hieronymus Gi 
gas; quos citat Couarrtuiias, ex quo etiam fit, 
Couaruuia, vt vxor , cui maritus ahmenta debet t 
.pcquaquam ratione alimentorum agere pofhtaduer. 
fum e’os,qui iure emptionispollident bona,.qua: ina* 
riti fuerunt. 
Sexto quEeritur , An fifcus, in quem bona patri? 
tranficrunt ob crimen eius publicata , debet alcrs 
filios relidtos abeo l . Refpondeo, cuni bona publi 
cata func,& fifco addidtaob aliquod dehdldm e^ 
ijs , obqua: , fecundum leges, facinorofi honorum 
fuorum dominio priuanfur , qualia funt,proditio pa* 
triae, crimen laef? maieftatis , h.irefis, tunc fifcus iu* 
re non cogitur fihos alere, quia ob dicta fcelcra pa» 
rentes bona amiferunt fua , de proinde filij hispri- 
uantur, perinde, ac fi parentes abfque vilis bonis de, 
tcfiiflent, 
Hoc tamen, locum habere puto, cum filij aliunde fi* 
ftentari ppiiunt: tuiic enim parentes ipfis alimenta a> 
quitate lantum naturali debebant. Quando vero ne 
queunt aliunde ali,fifcus eis alimenta dcbetiquia hsc 
alimenta, cum fint vhx fimpliciterneceffaria,non eft 
cur obfcelus parentum filijs denegentur. Cum vero 
bona patrisfolum publicantur fententta Magiftratus, 
vel Principis,qui punit, & vindicat hac poena crimen, 
non quod eam poenam in cnniinofum leges, & iu- 
ra conftiuicrjnt ■, tunc fifcus filio alimenta debet,qug 
alioqui pater prabere iquitate naturali cogebatur. 
Nam cum parentes ob flagitium admifliim , ipfo m- 
re fuorum benorum dominio priuatmon fuerint , 
non eft cur filij alimentis fibi $quitate naturali debi 
tis orbentur , fatis eft eos a reliquis bonis pate ni? 
repelli. 
Septimo quxritur , An parentes ab obligatione a* 
lendi filium liberentur, fi eum in publicahofpitalido- 
mo , vel alio finnli loco nutriendum curauennt; vt fi 
ad portas oppidi , vel ad oftium priuatorum ciuium , 
diuitum,& potentum expofuennt. Refpondeo, in 
primis, quando filius qui' nafcjtur , vilis eft , dc abic- 
cf- conditionis, qualis parentes non decet, tunc nul 
lo iure illi coguntur eum aiere per fe , dummodo ta 
men per alios nutriendum curent , ne eorum pecca 
tum prodatur , aut ne dedecore aliquo afficiantur. 
At fi in hofpitah domo , yelinaho fimililoco publi 
co filius nutriatur; parentes reftituere debet impen* 
fas in filio alendo fadias juxta quorundam lententia : 
nam alij , vt Gloftii in capitulo ultimo, diftindlione 
87. id negant, quoniam aiunt huiufinodi domos efTc 
inftitutas ad oftieium pietatis-in proximum , dc ad 
iftiufmodi expo-fitos ,infantes, ac paruulos fitruies a- 
lendos; ergo parentes impenfas nulla alia re compcn- 
fare debent 
Sed primi fatentur id locum habere,,,cum.parentes 
egeni lant,& filios perfeipfos nucrireoequeimt fecus 
eft,cum parentes filios non alunt, vt peccatum fuum 
celent, Si honorem , famam, ac decus fuum tuean 
tur,.-Deinde ,. quando, filius abfque vllo dedecore i 
arentibus ali poteff,tunc,dc peccatum eft eum apud 
ofpitalem doiitiim nutriendum exponere; defiexpo- 
fuerint,omnes impenfas reftituere debent, vt quorun* 
fiam .docet opinio., qui cos ,,.peceafe inde colligunt , 
quoriinI.Necare,fF.D'eliberisagnofeendis, dicitur ; 
Necare videtur non tantiim.is, qui partum prxfocat, 
fed dc is ejui abijeit.dc alimoniam denegat,& is qui pii 
bliciv Jocis mifericordi» caufa Edificatis exponic,qu5. 
ipfe non habet, ubi Glolfa: cuiufmodi, inquit, funt, 
qui in hofpitah domo, autinibribus sedis facras expo 
nunt, Eos oportere impenfas reftituere deducunt es 
1.1 .C.de infantibus expolit, & capitulo primo. De in 
fantibus expofit, 
Alij vero putant peccare,quidem parentes cspon£- 
do,fed non debere impenfas reddere , quia funt fadfaj 
pietatis gratia de quae pietatis caufa daiuur ,non repe 
icuntur,c,Sacrorum duodecimaquvftione fecunda,Sed 
jd locum meo iudicio non habet, quia domus hofpi- 
talis eft fundata,dc infticuta tantum ad aledos eos,qui 
egent,tunc enim parentes fi non egent, impenfas re- 
farcire debent, 
Prsetereaifi parentes 
pofiint per fe filium alere , fe4