1 Injittutionum^foraitum. Pars II, 
filiam iure po fle aquis portionibus alloqui debitis , vna A 
cum fratribus ab inteftatopatri fuccedcrc,ac fi nullum 
pactumfecifle:ita Baidus,Alex.Decijis,& ali;, quosre- 
fert Couarruuias. 
Quarto quaritur , An filia fafla finnli pactione gra 
tia patris, fi pater nihilominus in teflamento eam ad 
aliquam hereditatis partem vocaucrit, admittenda fit 
; ad cam partem , ita vt ei a fratribu obijei pactio fadla 
non poffit \ Refpondeo, cum Couarruuia, & a ijs quos 
ille recenfet loco citato,num. S. effe omnino admitten 
dam, quoniam pater etiamfi expreffim padlionem , & 
confenfum fuumnonreuocauent, tacite tamen reuo- 
cafle intelligitur, in eo quod filiam ad aliquam hsredl- 
tatis partem in teftanicnto vocauit. 
Quinto quaeritur, An idem iuris, quod eft de filia, 
fit de filio, qui cum patre conueniens iurat fe nihil am- 
piius ex hareditate petiturum.Quidam negant tale pa- B 
dium etiam iureiurandomunitum Canonico iure fub- 
fiftere; quia in c Quamuis, de Padlis, in 6, folum dici 
tur, renunciationem a filia faflam , & iureiurando fir 
matam locum habere. Deinde,quia longe aha eft ratio 
in filio,atque in filia,cum in matrimoniuni datur: nam 
filia cum in matrimonium alicui traditur familiam pa 
ternam egreditur, translata in familiam conjugis , ac 
propterea iure admittitur renunciatio, qua filia fefe iu 
re hereditatis paterna abdicatiat filius paternam fami 
liam confcruat, k ideo non admittitur renunciatio ab 
cofaflal Enimuero probabilius videtur, quod docet 
Couarruuias loco citato #.ijiu.i- prasdidtam renuncia 
tionem a filio fati ani, & iureiurando munitam,’, Cano 
nico iure conliftere:fi filius hereditatis paterne iure ce 
dat caufa dotis, vel donationis propter nuptias, vel ob 
«liam rationem kiftani, atque legitimam. C 
' Sexto queritur , An fi filia iurando fe abdicet iure 
hereditatis paterne, contenta dote fibi tradita a patre 
ad ingreflum in Religionem , coenobium inre pofht pe 
tere , vt refeiflo pacto Monafterium patrem fibi debi. 
tam habeat, ne illi noceat fadla padlio, poftquam fe, 
minaiam eft Religionem profelfa , Sunt tres opinio 
nes,Vna eft,que affirmat Monafterium ad id adlionem 
habere abfolute. fic opinantur Marianus, Socinus,Phi 
lippus,Corneus, Felynus, Carolus Ruinus.quos pr*di- 
«flo in loco citat Couarruuus.$.i.num. i. Secunda opi 
nio docet, Monafterium ius , & aftionem habere con 
tra huiufmodi paclum,fi filia fit gramter lefa: tunc au 
tem grauiter lefa filia iure cenfetur, cum tempore re- 
nunciatiouis erat fpes opulentiffimas hereditatis pa 
terne , aut patrimonium prefens erat opimum, k am 
plum, tametfi dos filiae tradita, idonea fuerit ad ingref- £) 
lum in Religioneru.Ita Decius,& Aymon tefte Couar 
ruuia, ibidem num.5. 
Tertia opinio, negat fimplicitcr coenobium id iuris 
habere: cums fentenne probatores fuere Bartolus,Bal- 
dus,Hieronymus, Cagnolus, Francilcus Purpur. quos 
refert,& fcquitur Couarru.eodem loco , num. 5 • ita ra- 
tiocinantes. Au,t enim petit,inquiunt, hereditatem re- 
fciffo padlo ex perfonafosmina: Rehgiofe,hoc eft,ex iu 
re ipfi tamine conuenicmi, aut iure fuo, quod in ip- 
fum Monafterium , per feminam Religionem profef- 
fani tranfiuit Ratione primi aflionem non habet, quia 
femina iam eft Religionem profelfa , ac proinde voto 
paupertatis adftndta , ergoipfa in fuis bonis damnum 
pafla non eft; nec ratione fecundi, cum nullum ius coe 
nobio conueniat in ijs rebus, quas Monachus ante pro- 
feffionem.vel ante ingreflum iu Monafterium, vel anu- £ 
cis, vel conlanguineis donauerit, Nani ingreflus ali 
quis in Monafterium,liberam habet facultatem de pro 
priis bonis ftatuendi, Authcn. de Monachis.#. Illud, k 
$,Nunc autem,& c.Si qua muher.i9.q.3. Hanc fenten- 
tiam teftatur couarruuias efle magis communem. Ni 
hilominus tamen gratia,Scfauore Religionis, alijspn- 
ma lententia probabilior reliquis duabus apparet, eo 
quod renunciatio gratia Religionis fadfia fit, ac proinde 
aequum non eft, vtMqnafterio noceat, nifi qonlenfuni 
praffiterit, cum famina ius fuccedendi repudiauit; a- 
lioqui enim renunciatio, credi iure poteft facTa in frau 
dem Monafterij. 
Septimo qmsritur, An renunciatio fadla a filia, k iu 
reiurando firmata Canonico quoqj iurefubfiftat 3 imi. 
la dote rcceptafDn* funtopimoiies, quarum Vna afflt* 
mathoc pactum iureiurando mterpofito confirmari,- 
quando filia ius fuccedendi repudians nullam dotem 
accepicquoniam ius Canonicum generarim conftituit 
tale padlum valere ratione iunfiurandi adhibitum: 
quod femper eft obferuandum , quando cumque ablq: 
vllo padlo obferuari poteft. Sic fenlere Imola,Domini 
cus,Alexander,& alij, tefte Couarruuia eodem loco fu- 
perius aI!ato,nu d.Necrefert, inquit, an filia renuncia- 
uerit ex iufta caufa , quia videlicet patris bona non fuf- 
ficiunt.ad dotes fratrum fororumve , an ex iniufta cau 
fa,videlicet, qute fe habeat ex parte patris,vel fratrum: 
quoniam etiamfi ea ex parte iniquitatem pactum ha 
buerit, non impedit quominus iureiurando cofirmetur, 
nifi quod iufta de caufa iufiurandum relaxari poteft. 
Altera opinio , negat tale padtum iureiurando fir 
matum fubfiftere : eftque Ancharani,Salyceti, k alio 
rum,tefte Couarruuia , quam colligunt ex eo, quod ia 
c.Quamuis.de Padlis,in lexto, folum dicitur renuncia 
tionem iureiurando munitam valere , quando filia do 
te a patre accepta iure hareditatis paternae cedit. Haec 
mihi magis placet. 
Octaud quaeritur, An renunciatio, qua filia haeredi- 
tatem paternam iurando renunciat,vim , k locum ha 
beat. etiam fi pater poftea ad fecundas nuptias tranfie- 
rit? quod idem eft,ac fi quaeratur; An patre vxorem fe 
cundam ducente,filia eo mortuo excludatur a bonis pa 
ternis, quae pater habebat ex filijs primi matrimonii ? 
Rcfpondco, cum Couarruuia loco citato.#.; numcr.i. 
Oldrad. Decio, k alijs , quos ibi citat Couarruuias, fi 
liam etiamfi iurando haereditatem patri renunciaucrit, 
admitti nihilominus debere ad bona paterna ex pri 
mo matrimonio comparata, quia ratione promiffionis 
fabta filiafolum excluditur i bonis paternis, qux alio- 
qui iure fanguinis , k fucceffiouis ad ipfum pertine 
bant , non autem fi bona paterna filia petierit ratione 
panas,& legis in filiorum fauorem , k gratiam confti- 
tuta: tunc enim filia: non obeft renunciatio, etiamfi 
cam iurauerit:at lege decretum eft.vtpatcr adfeciidas 
fe nuptias conferens , relinquere debeat filijs ex primo 
coniugiofufceptis bona exprimo matrimonio acqui- 
fita. Similiter etiamfi filia fefe abdicat iure hvrcditatis 
paternas, non prohibetur bona patris petere non tan 
quam patris, fcd vt fratris harres. Exemplum fit: Bona 
patris ad fratrem deuenerunteui inteftato iure comma 
jii foror etiam fucccdit.tunc filia quamuis iure heredi 
tatis paterne antea ceflcrit,tuta confcicntia, poteft pe 
tere bona fratris,qui abfque teflamento decefferit,quia 
non petit ea tanquam patris, fed tanquam fratris bo 
na, dcfoliim iurauit, fe bona paterna nunquam petitu 
ram,, Couarru. ibidcni.#*} .num. i.ex Alex. Decio, Paul. 
Aretino, k alijs, 
Nono queritur,An padlio , qua iurado hereditatem 
paternam renunciat, excludat ipfam a legitima por 
tione , que ei ahoqui ex bonis paternis iure ipfo debe 
tur. Quidam cenlent, adhuc filia ius efle petendi legi 
timam portionem fibi iure conuenientcm , k patrem 
in teftanicnto aliquid, quamuis modicum , prater do 
tem relinquere debere. tefte Couarruuia.#,tcrtio.num. 
tertio,1 ta fentiuntBald. Aretin.Mach. Afflidl. Nicolaus 
Eoerius. Sed verius efle puto,quod ait Couarruuias, fi 
liam non habere ius petendi legitimam,cum reuera do 
te contenta, iurando renunciaucrit mshasredi tatis , k 
fuccefiionis paternae, nec aliquid aliud prastcrea pater 
ex teflamento relinquere debet, dummodo eam in ip 
fo teflamento non pratereat, fcd dicat fe iam in vita ei 
dotem tradidifle, 
Decimo qusntu.r, An fi filia iurando repudiauerit 
ius haueditatis paternas metu,vi, dolo, ve! fraude , pa 
ctio Canonico iure fubfiftat f Quidam cam opinantur 
fubfiftere, ac ideo iurillurandi relaxationem impetrari 
oportere; ahoqui pabtioni debet filia flare . Sed verius 
exiftimo, quod Abbas alieruit in cap Cum contingat- 
de iureiuran. hoc paiflum iureiurando non confirnuris 
ac proinde nulla opus efle ipfius iurifiurandi relaxa 
tione Non enim ius Canonicum decernit, vt h rc pa- 
«fla vi,metu,aut dolo fadta, fiat rata,& firma. quamuis 
iureiurando munita. 
Vadeeimb quaeritur, An fi filia hereditatem pater- 
sao*