'LtL III» T>e quarto decalogi [precem, Cap, LIII. 
OCimo, Non difpenfat cum Clerico promoto per 
falmro , vt adfuperiores ordinespromoueatur , cap. i. 
de Clerico, per faltum promoto. 
Nono , Non difpenfatcum eo, qui furtiue ordinem 
recepit, vt ad maiores ordines prouehacur. Si prohibi 
tus ab Epifcopo , fub.anatheraatene quifquam furtme 
ordinem fufciperet, nihilominus recepit, cap. r. de eo, 
qui furtiue ordinem fufeepi:, 
Decimo, Non difpenfat, cum eo, qui extra tempo 
ra iureftatuta facmm ordinem recepit, vt fupenores 
ordines fufeipiat, cap, confultationi , de temporibus 
ordinat, 
Vndecimo , Non difpenfat cum eo, qui excommu- 
nicatus ordines recepit, cap. cum illorum, de lenten, 
cxcom. 
Duodecimo,Non difpenfat cum Apoftataa Religio- 
ne,qui in Apoftafia facmm ordinem fufeepit, vt in fu- g 
fcepco ordine minjftret,cap, vlt.de Apoftat. Nec etiam 
difpenfat cum eo , fi dimifib habitu Religionis , mino 
res ordines lufcepit; quia is excommunicatus eft, c. vt 
pcnculofa,nc Clerici, vel Monachi in fexto , in quo fo- 
!us Papa difpenfat,c.cum illorum, de ient. excom. 
. Tertio quaritur, An fit ftatuenda regula generalis, 
vt poffit Epifcopus in omni crimine & cafu dfipenfare, 
excepto eo,in quo ius exprefse prohibuit, ne difpenfct? 
An vero contra fu ftatuenda regula generalis,yt in nui- 
lo crimine, vel cafu difpenfare queat, nili exprefse ius 
permittat? Dehac qusftione Glofla,dift.So. Et Docto- 
res in c.At fi Clerici,de mdtcijs ? Communis eft fenten- 
tia,quam habet loannes Andreasin c.dtato,po(fe Epi- 
fcopum difpenfare in omnibus criminibus & cafibus, 
Siifi exprefse prohibeatur in iure. 
Quarto quseritur, An Epifcopus in cafibus fibi per- q 
miliis difpenfare queat fine Capitulo Canonicorum? 
Archidiac. in cap. Is qui, de filijs Presbyterorum in 6. 
negat polfe . Sed verius eft, quod ait GiofTa in c. Cum 
«x eo , de eledt. in 6. pofle , fi tamen accufatus fuerit, 
de difpenfationc leniter,vel temere fadla, meretur de 
politionis poenam, c. i. dlft. 51. Hoc habet locum, tcftc 
Hoftienfi,quem citat. Sylu. difpenfatio. q. 11. Si moni- 
ius corrigi nolit. 
Quinto quaeritur , An Epifcopus promonendo ali 
quem adordinem, beneficium,vel officiam, eo ipfo in- 
telligatur difpenfare cum eo in impedimento, quod 
habet ad,illiid?Panormit.in c.Cum in cumfkis, de cle£f 0 
ait, Epifcopum in cafibus in quibus poteft difpenfare, 
conferendo beneficium indigno,non videtur difpenfaf- 
fc. infb puniendus eft,quia contulit indigno. Idem om 
nino tradi: Glofla in cap. i.de stat. & qualit. in <5, At pj 
vero fi Epifcopus fciar rationabilem cauiam fubelfe ad • 
difpenfandum , tunc fi cum cognitione legitima; caufa; 
aliquem promoneat adordinem , Beneficium , vel offi 
cium, eo ipfo difpenfaffe intelligitur, quamuis non vta- 
tur hoc verbo, difpenfo, nam fatis ,eit fecundum con 
ficiendam, fi dicat,fc illum promouere ex legitima cau 
fa fibi cognita. Sylu. verb.Difpen!atio,q.i5. 
Quinam crimina 3 cmfu Laicorutn 
poffit Epifcopus cogmfcere 3 Cs* 
indicare. Cap. LllE 
ortum habet ex iure ciuili,non Canonico; ynde cogno- 
fcunnir,iudica*ntur,ple<flnntur, prout leges ciuiles prs- 
feribunt, Crimina mifti forifunt, quorum prohibitio 
eft tum in iure Canonico,tum in cimli, quia vtrumque 
iuspomas criminofos cpnftituit. 
Secundo qusritur, Quot fint genera criminum, qus 
ad forum tantum Ecclefiafticum fpeclant ? Refpondco 
efie mglta. Communis eft lententia,efle hsrefim,firno- 
niam, & vfuram , Matrimonium contraftum in gradi 
bus iure Canopico prohibitis, vel cum impedimento , 
yel contra pr.rceptum aliquod iuris Canonici, nuptias 
celebrare in temporibus ab Ecclefiainterdiilis. Item 
violationem voti facti Deo . Et violationem alicuius 
ex quiuquepraeceptis Ecclefis , violationem alicuius 
cenfurs Ecclefiafticae,facrilegium in Sacramentis com- 
nullum. Contra communem omnium opinionem do 
cet Couarru.lib.j.cH.num.r.variar.refplut. vfuram ef 
fe mixti forijfiue qusftio fit iuris,fiue facti.Dices;leges 
ciuiles etiam prohibere , hsrefim, & vfuram , ergo vi 
dentur efie mixti fori. Refppndeo, hsrefim cognofci & 
indicari non polfe, mfi ex facris litteris, vel Ecclefiafti- 
cis Canonibus, & propterea ad indicem tantum Eccle 
fiafticum pertinet: necobftat. quo minus ad forum 
lautum fpedtet Ecclefiafticum, fi Catholici Principes 
fsculares leges ciuiles tulerint contra Haereticos; hoc 
enim fecerunt poftquam cognouerunt haerefim facris 
Canonibus effe damnatam : vfura itidem ciuilibus le 
gibus fuit aliquando permifla; ex iure autem dmino f 
non ciuili habemus vfuram omnem efie peccatum , 
Deuteron.2,3 .& in Euangelio legimus. Mutuum date , 
nihil inde fperantes;&propterea yfura , fori tantum eft 
Ecclefiaftici Glolf.in c. 1. de offic, ordina. & communis 
Dodtdrum opinio in cap.cum fit generale,de foro com- 
pet.& in Clem.difpendiofam , de indic. Quamuis Bart. 
& ahj in 1. Titia, ff. foluto matrim fentianc efie mixti 
fori,quando qusftio eft fadti, fecus quando eft qusftio 
iuris. 
Dubis qusftionis eft, An concubinatus fit tantum 
Ecclefiaftici fori,au etiam mixti ? Quihufdam afleren- 
libus folum efie Ecclefiaftici fori. GOfFred. quem citat 
Abbas in c. cum fit,de foro comp- num. z* .ahjs contra 
affirmantihuSjeflenuxti fori.Bcrm.de concub.nu.6. 
Ratio dubitandi eft, quia Concubinatus legibus ci 
uilibus non punitur, ytait luiius Clarus m pra6l. cri- 
min.q.jT.num 4. Ex alia parte , nunc lege etiam ciuili 
apud Chnftianos vetitum eft huiulmodi crimen , vt di 
cit Clarus loco citato. Magis eft recepta fententfa di- 
jcentium efle.mixti fori. 
Crimina mixti forifunt fecundum communem fen- 
tentiam,adulterium, Abbas in c.fntelleximiiSjde indic, 
facrilegium, c.cum fit,&cap. conqueftus de foro cqm- 
peten fortilegium, Abbas,c 1. num. 3. & 4. de Sortileg. 
blalphemia,cap z. de maledic, violatio caftltatis virgi 
num Deo facrarum,l.fi quis non dicam, C. de Epifc.A: 
Clericis. 
Dubisquaeftionis eft, An peccatum fa-minarum , 
qua fui corporis poteftatem fornicando Clericis , 8c 
perfonis Ecclefiafticis faciunt, pertineat tantnm ad to 
rum Epifcopale ? Abbas in c. vt Clericorum,de vit. 8c 
■honeft.Clericorum , videtur fenfiffe folum pertinere ad 
Indices Ecclefiafticos.Bolf.in pradf.tit.de coitu danma- 
10, num. 16. & 17. ait, quando peccatum eft notorium 
effe fori ciuilis , at quando eft occultum ad forum Ec- 
, .clefiafticum pertinere.Sed hsec diftiifol.a Felino in cap. 
S Ciendum eft , crimina vel efie tantummodo Eccle- C Ecclefia S.Maria,nu.ioz.de Conftitu. merito reijcitur, 
fiaftici fori, vel feculans ,& profani dumtaxat, vel * ~ 
niifti. De criminibus Ecclefiaftici tantum fori folus iu- 
dex Ecclefiafticus cognofcit &. iudicatjficut folus fecu- 
laris de cripiinibus , qus fun t ciuilis tantummodo fori. 
De crimjnjbtis vero mixti fori vterque iudicat. 
Primo qusritur , Qusnam fint crimina tantummo- 
do Ecclefiaftici fori ? Refpondeo cum Gofifedo , & 
Aobate in cap.cum fit generale, de for, compet mime. 
3°. efie illa , quorum prohibitio ortum habet ex iure 
Canoiricofolo , vel fimul Cum iure diuino, vel natu- 
ra ' : » fcd abfquc ciuili: ac prcjndc huiufmodi crimina 
cognofcuntiir, iudicantur , puniuntur ex praeferipto 
^ns Canonici, non ciuilis . Crimina pertinentia fo- 
' u fi J forum fe.gulare, funf jlla, quorum prohibitio 
Falfum in litteris Apoftolics admiffum , Abbas m cap, 
cum fit, de foro compet. Anania in cap adfalfariorum, 
de crim.falfi Item falfum iu Ecclefiaftico foro, vel ci 
uili commifiiim , vt fi quis falfo tcftetur , falfisve litte 
ris,vel inftrumentis vtatur,poterit ab eo Indice puniri,- 
in cuius foro deliquerit. Bofi. in Pradlica , tit. de falfo , 
num.lov.Crimen itidem inceftus. VndeEpifcopus In 
dici Laico interdicere poteft , ne teftamentnm ince- 
ftuofi exequatur.Baldus in l.Cpnfnlta diualia ,C. de te- 
ftamen. Aafrerius,de potefta. Eccle num. 6. uerf.fexto 
poteft,FirmamiSjdeEpifcopis, 4. par. lib. 5 q. 6. Sc 30. 
Conrad.m lib.z.cap,4.de Epif.$.4. de dignita. & poten. 
Epifcoporum. Item Sodomiticum fcclus mixti eft fori, 
e. Clerici, de exceft pralau 
Suffr.a- 
Z.UC.C-