Lih* Illi. De tjudrto decalogi praecepto, Cap. XI.
Musrus Pelagius lib.i.de plandu Ecclefi1.cap.31. Ab-
bas.cap.per venerabilem,qui filij fine legitimi,Domimc.
c. i.& i.dift.n.S.Antonin.parj.tit.23.0.4.$. 7. lacobat.
de Concil.lifa 8.art. 7. qui omnes eo argumento monen
tur,quod Sedes Romana,fit ca:teris omnibus Cluilii vo-
ce praelata,eo quod pra:cepent,vc Petrus in Vrbe Marty-
num fuftineret, ac proinde Romanus Epifcopus npn fo.
Ium fido, & morte Petri fuerit ipfius iucceffor, fed etij
mandato Chrifti: ita vt contra Domini iuffum,eius Pri
matus alio transferri non poffit.
’ His quidam obijciuntiir, Prim6,ex Matth 10,cap. 16.
& loan. X XI. Chriftum Petro Summum Pontificatum
tnbuiffe , non autem alicbius certi Ecclefii Epifcopa-
tum : e.x Euangeliofolum habemus ,:Petri fucceflorem
Primatu fuper totam Ecdefiam donatura fuiffe,non au
tem Romanum Bpifcopum Petrifuccelfdrem fuiffe: po-
tuit cnim Petrus vbicumque,vellet, fuam fedem collo
cate? Refponderaus., nos, minime colligere prarciseex
hisduobus Euangelicis locis,Summum Pontificatum el-
fe cum Epifcoparu,diuino iure connexumjfed ex illis,&
vnacum illis fumpto alio principio,videlicet, iuffu Do
mini Petrum Romi Sedem Pontificiam fixiffe. hoc au
tem vlcnnum iura ipfa Canonica nobis manifefto tra
diderunt.
Deinde obijeitur , Hifforiam illam Chrifti Petro di
centis : Vado Romam iterum crucifigi, non effetam cer-
tiaudontatis, vt iusdiuinumconffituere poffit? Re-
fpondcoffn.piimis, eam hifforiam efleab ^mbrolio tra
ditam 'lib.j.Rpitt.jx. hunc in modum : Petro,cum elfet
•incarcere, & ex eofugiflet, apparuit Dominus, cui Pe
trus : Quo venis Domine ? RefponditrRomam iterura
crucifigi. Eandem prorfushiltociani primum fcripferat
Aigefippus lib. De Excidio Hierofoiymicano, & ante
huncaador Hifforii qui habetur in Adis Sandorura
Martyrum, Procelli, & Martiniani, quos facro fonte Re
mus abluerat incarcere indufus :.eam. quoque comme-
morat Linus Papa, in adis Paflionis Sandocum Apollo-
iorum Petri,Sc Pauli.
Tertibobijcit Sotus, in huiufraodi hifforia folum di
ci Voluiffe Chriffum , vc Pecrus inVrbe mortem pate-
tetur ; non autem pneepiffe , vt Romi Sedem pone-
ret Pontificalem ? Refpondeo , ex hifforia aperte de
duci ,Voluntate, & iuffu Chrifti Petrum Romi mor-
tcm lubijffe , idque fupracitati Romani Pontifices pro
diderunt;,ac proinde iuffu Domini Romi Sedem Ponti
ficiam collocaffe, quod udem Pontifices teftantur. Chri-
iliaucem mandatum,& iuffu m haud dubie ius diuinum
conflituit, -s ir, :
QnarcO Sotus opponit, Petrum Antiocheni .Eccle
fii primum pnfuiffe : ergo,ficur inde‘Sldem Romam
eranffulitjffc ex Romana Ecciefia alio,fi vellet, transfer
re potutffet? Refpondeo Petrum quidem id facere pu-
taifffrahte acceptum a Domino de Sede Pontificia Ro-
mi-collocanda mandatum,; at poftea non item , quia
oportuit eum Domini pneepto parere. Pati ratione
refponderous ad eam quoq; nbiedionem: Si Petrus nuf
quam‘Sedem.Pontificiam coniimiiffet, nullus certus Epi
(Copiis effet edm SummoTRmtificaru ilire diuino. con-
lundus. Etenim ii nullum Chriffi de Pontificatu Ro-
mi ponendo mandatum Petrus habuilfet, liberum illi
fuiflet quemcumque vellet, eam ad rem locum eligere ;
& tunequieo in loco, Petrofficcefliffet Epifcopus, Ec
clefii Primatum habuilfet , non quidem lurediuino, vt
nunc habet Romanus Epifcopus, fed lolo Petri fado,&
morte.
Sed quirat aliquis, An prima (Soti videlicet, & a ijo-
rum ) lententia iure erroris in fide condemnati debeat ?
Ratio quilticniseft, quia Nicolaus I, in cap. Omnes,
diffin. ii. ait: In hirelim labi eos, qui Romam Eccie
fia: primlegrum acceptum i Chrifto conantur auferre ?
Rdpondeo.in haccontrouerfia contineri duo; vnum eft
iuris,altCrum fadi. Quod ad ius fpedat eft ) in fucceffo-
tem Petri,Ecclefii Primatum diuino iure tranfiffe:quad
qui negaret, proculdubio a Eide Catholica aberraret,
® ec hoc Sotus, & alij diffitentur: Vnde Catholici contra
“ireticos Driedon. de Eccler.dbgmati.lib,4,cap. j. par,
*• ad finem Canus de locis Thcoiog. lib.6.cap.4. Roffen.
contra Lufherum.artic.30.Petrus Sot in defenfi.confeff.
'atholic.parte pnraajcap.py. efficaciter probant Roma-
B
271
A oiim Pontificem , hoc eft ; Petri fuccefforem Primatum
in totam Ecdefiam habere iure diuino , non humano
dumtaxat. Quiftio vero fadi eft, An Romanus Epi
fcopus, Petro lucceiferit iuffu Chrifti oncipientis, vc
ipfe PetrusRorai martyrium fuftineret, & Sedem Pon-
tificiam ibidem collocaret. An vero tantum fuccefle-
xit Petro , qui citra vlium Chriffi mandatum libere vo
luerit in Vrbe mori , & ibidem fucceflorem habere? hoc
enim eft , quod Sotus, & alij ingenue fatentur: In quo
cum Fide non pugnant, cum doceant Romanum quidem
Epifcopum, Summum Pontificatum tenere , nec vilum
etiam Principem , Regem, vel Imperatorem inde alio
transferri polle. Accumputent non Chriffi Imperio,
led folo Petri fado ad Romanam Ecdefiam tranfilfc, fie
ri potuifle , & polfe arbitrantur, vt Romani Pontifici»-
audoritate Summus Pontificatus ex Vrbe a|i6 transfe
ratur : quod nos fecundam fententiam fecuti nequa.
quam admittimus , JXecobffat , quod Romanus Ponti
fex extra Vrbetn Romani refidere,& commorari poffit,
eam etfi abfens fuerit, Epifcopus Vrbis.fempereft . ■ Ec
hoceil, quod Eu.jJdenfis,& Augullmus Triumphus do
cuerunt.
Tertio quiritur. An Romanus Pontifex, quia Petri
fucceffor, fupremam in Ecciefia iure diuino habeat po-
teftatem ? quod perinde eft, ac fiquiramus, An Epifco.
pus.Petri fucceffor Chrifti mandato, cum eadem omni
no fuprema poteftate,& iurifdiftione illi iuccefferit?
In dubium hic vocari poliunt quinque: Primum , An
PetrusRomi fuerit; Secundum,An Romi fedem (uam
Pontificiam pofuerit: Tertium , An ibidem extremum
viti diem dauferit: Quartum , An Romani Ecclefii,
vfquead obicum Tuum pnfuerit. Poftremutn, An Pri
matum Ecclefii totius a Chriflo fufeeperie ad fuos fuc-
cefforestranfmittendum , & deriuandum? hoc eff, An
Primatum Jlibi, 6c fuis fuccefforibus acceperit ? Huius
temporis H§cetici,Lutherani,& Caluiniani,contra vna-
nimem veterem omnium Ecclefii Scriptoium audlori.
tatemduflfunt afferere, Petrum, aut Rome non fuiflje-,
aut certePontiftcacum, vfque ad mortem nequiquam
futtinuiffe. •
Non eft noftri iuftituti eos, hoc loco.confutare , cum
id innumeri prope modum , huius.ooffrificuli Scripto-
nes pieniffime pnffiterint ; fed id tantum argumenti
hreuiter diluemus , quo ex factis litteris illi audaftet, &
impudenter deducer.e : conantur, Petrum nunquam tuif-
fe Romi commoratum, aut ibi mortuum: quia Aduum
iy. confiat Hterofolymis fuiffe omnium Apoffolorum
Concilium conuocacum; & ex Epilto.ad Galac. i.& 1.
conllat Paulum poli tresannos a fuaconuerfione Hiero-
folyraam veniffe, vt ibi Petrum videret. Deinde poft
quatuordecim annos afcendiffe iterum Hierofolymam,
& fuum cum Apofiolis Petro , Iacobo,.& loannc Euan
gelium contuliffe.
Anni porrptr.cs,quatuordecim, & vnus fimui colie-
di, faciunt decem ,& odo annos; ergo Pettus.decimo
odtauo anno a. nece Domini Hierofolymis verfabatur ?
Refpondeo,futile prorfus, & inane elfe huiulmodi ar
gumentum . quid ni potuit Petrus mulio ante Romam
venire, & ibi fedem fuam: figere , & rdrfus Hierofoly
mam ad tempus reuerti,iedetamenex.Vrbealiomini-
ine translata ? Quod ita certe accidit : nam Petrus poft
necem Domini quinque annis eft in ludia commora
tus , quamdiu Tiberius Auguftus fuperlles fuit . Quin
quennio elapfo perfecutione in Difcipulos concitata,5t
Apollolis in varia loca difperfis, Petrus Antiochiam,Sy
ni Metropolim , fe contulit, ibique Leptem annis con-
fedit, vc ccftatur Clemens libro lexto, Strom Eufeb. in
Chron. & Hieronym. cap. 1. ad Galatas. Poftea iubentp
Domino, Romam venit : videlicet anno Chrifti Domi-
•ni-4j. & Claudij Imperatoris, fecundo lam.txado : vbi
vigintiquinque annis Ecclefii prifuit; qilb temporis
decurfu , interdum in Vrbe verfabatur , interdum alio
fe transferebat^ non vt fedem mutaret, fed vt.aliis y.c-
defias erigeret, & omnes foa pnfentia iuuarec , atque
confirmaret.
Poftea feptimo, vel nono , Claudij Imperatoris, an
no cum ipfius iuffu , omnes ludii qx Vrbe pelleren
tur ; Petrus Hierofolymam redijc, qui iam anno fe
cundo ciufdemClaudij Imperatoris Romam venerat.
In hec
D
