igfS-If.
HmtJ) J 6.
Joan■ ll.
Luc.ii,
27 6
InflhutiohUm Moraltum. 7ars II.
•Quarto, fi Cardinales omnes eifu aliquo ( quem Deus
aucrtat ) morerentur ; tunc vel luxta quorumdam fen-
sentiam, ad Canonicos Lateranenfis Ecclefia cleflio
pertineret; vel certe, vt lites omnes,& diffidua tolleren
tur,Concilium ab Epifcopis non fine confilio aflenfu, &
cura etiam Principum , efiet conuocandum ; cuius au-
floritate Pontifex crearetur. Sed quid fi Summus Pon-
tifex,aut perpetuo amens fieret,aut capciuus in hofiium
potedatem veniret? Refpondec Turrecremata Conci
lium cogi non oporteret quoniam Summus Pontifex ,
cum in perpetuam incidit amentiam.quafi mortuus in
dicatur, ac propterea Ecclefia luo Pallore viduata quo-
dammodocenferetur, & eleflioad Cardinales pertine-
ret,elfetque perinde,ac fi Pontificia Sedes vacaret . At
que eadem plane elt ratio de Pontifice ab hollibus per
petua in captiuitate detento, cuius fcilicec redimendi
fpes omnis Ecclefia efiet adempta. Quarrat aliquis ,
An idem quoque iurisfit, quando Summus Pontifex
lureiurando promitteret fe Pontificatum dimifiurum ?
sium fi pollea deponere recufarec, pofiet aufloritate-
Concilij eo fpoliari ? Refpondeo,minime; nam etiamfr
voti, vel lurlsiurandi ratione , Pontifex fe Pontificatu
abdicare cogatur , penes Ecclefiam tamen poteftas non
«11 ei Pontificiam dignitatem abrogandi.
Quarto quatitur, An Romanus Pontifex in Conci
lio Generali pet fe, vel per alium nomine iplius de
beat pralidere? ij,quio]itn docuerunt^maibrem elfe
aufloritatem Concilij Generalis, quam Romani Ponti
ficis,fentiebant quoque oportere cura in ledendo, & fen
tentiam ferendo , primum locum tenere; fcd Concilio
jnalijs praefienon item. Quoniam Concilio Apollo-
lorun» Hierofolymis celebrato. Petrum prafuific non
legimus. Deinde, quia Concilium Generale proxime
fuam aufloritatem habet i Deo, & totius Generalis Ec-
clefi* aufloritatem refett, & continet: at maior eft au
ctoritas Ecclefia fimul congregata, quam vnius Roma-
jii Pontificis,
Caetcriim vera fententia eft , quam cateri communi
fere conlenfu docuere , Romanum Pontificem praefie
Concilio debere non foliim , vt primas partes in feden-
do,definiendo, & fubfcnbendo teneat, (edetiam, vt to.
tum Epifcoporum Conuentum fua ipfa aufloritate tno
deretur, & dirigat, & confirmet. Soli enim Petro cla-
ues Regni coelorum lunt tradita, & vni illi diflum eft:
Pafce oues meas; item & illud ; Egorogaui pro te Pe
tre , vt non oeficiat fides tua , & tu aliquando conuerfus
confirma fratres tuos. Praterea vnius capitis eft toti
corpori prarfie.
Quinto quaritur, An Generale Concilium fiiam au
floritatem , videlicet iurildiflionem proximea Deoha»
beat, An vero a Summo Pontifice? Quiohm lentic-
bant maiorem efie potellatcm , penes Concilium.quam
penes Romanum Pontificem , conferebant pariter au--
floritatem Concilij nequaquam .i Summo Pontifice
deriuari, fed proxime a' Deo. Ici colligebant ex eo,
quodMatth. 18. Chnftus dixit Apoftolis: Quacum
que alligaueritis, &c. Quacumque Colueritis,S/c. &
loann. vgefimo. Accipite Spiritum fanflum,quorum
remiferitis peccata, remittuntur eis, & reliqua rurfus
Matrh. 18. Vbi fuerintduo , vel tres rongtegatfift no 1
mine meo, ibi Ium in medio eorum . His accedit.qubd
Synodus Generalis , cum aliquid definit , ita dicere
•confucuil ; Vifum eft Spiritui fanflo; & nobis ergo
Deus in Conrilio praeli. Pollremo, quia Conitan-
tienfe Concilium Seflione quarta,& quinta,& 39. aper
te ait : Hac Synodus, in Spiritu (anflo congregata vni.
ruerfalem Ecclefiam reprafemans,immediate habet au
floritatem a Deo : quod idem clefimuit pollea Synodus
Bafilienfis.
Catenim eorum fententia vera, & certa eft ,qui do
cent Generale Concilium habere iurifdiflionis auflo-
litatem a Deo, (ed per Romanum pontificem proxi
me deriuatam . Nam Romanus Pontifex, eft Summus
Chnlli Vicarius elt item totius Ecclefia caput: fed i
capite in corpus omnis influxus,& motus deriuatur, &
manat.
Nec obdant oppofit.r fententia argumenta : quo.
Jiiam Apoftoli fuerunt quidem Petro in poceftate Or
dinis pares non tamen iurifdiflionis aufloritate „ co
A quod fummam Petrus & ordinariam accepit,ceteri veri
Apolloli non nili delegatam, & commiflam ; idcirco ea
in fucceflores ipforum non tranfijt , mfi intercedente
pariter ex preflo,vel tacito Petri, St fuorum fucceflorum
conlenfu.
Ad auftoritates vero ex Concilio Conftantienfi, &
Bafilienfi fumptas ? Refpondeo, easlocum habere, cum
in Ecclefia non ellcertus, & indubitatus Pontifex;duo
bus videlicet, vel pluribus eodem tempore pro Sum
mis Pontificibus habitis , Idem enim eft, nullum efle in
Ecclefia Pontificem , quod nullum certum , & indubita
tum apparere. Ecclefia igitur, vel cum nullusell Pon
tifex , vel cum nullusell certus,vel cum nullus pro cer
to , 6t indubitato habetur, proxime habct%actorita-
tem a Deo eam fcilicec, qua fimul conuenire poteH,
ad Summi Pontificis eleflionem faciendam; & Schilma
g abolendum.
Septimo quaeritur, Quid dicendum eft, fi Generale
Concilium aliquid fentiat, quod ad Fidem , & inores
fpeflet, & Romanus Pontifex ab illo dilfentiat, vtn po
tius eorum adhaerendum fitfParifienfes Ooflotes,& alij
okm fentiebant,Concilij lentendam elle praeferendam,
quia maior (it Concilij,quam Romani Pontificis aucto
ritas : quod his illis argumentis tuincere conabantur.
Primum id ex eo Domini diflo [deducebant: Si pec-
cauerit in te frater tuus,&c.] Et tande fubiungitur: [dic
Ecdefiae. ] Vbi quilibet frater a reflo abenans ad iu-
dicium Ecclefi*,tanquam ad tribunal vltimo defertur.
Ergo Romanus Pontifex totius Generalis Ecclefia’ iu-
dicio fubijcitur Deinde Synodus Conftantienfis, &
Bafilienfis defimuere, omnes cuiuslibet (latus, etiam Pa-
palis , daturis,'& decretis,ipfius Concilij parere debete.
Pollremo,. maior elt auftaritas totius , quam cuiuslibet
partis: ergofupenorelt Concilij, quam Romani Ponti-
•ficis auflomas ,
At vera ,&certa fententia efteorum , quioppofitum
tradiderunt, fiquidem Romanus Pontifex, ell caput Ec
clefia, & tpfi vr,um datum elt, vt pafcac gregem , ouile Um,
cudodiac, Chriili fratres confirmet, 8c tanquam funda-
inentum Ecclefiam fu (lineat : ergo ita eft maionspon-
deris auflontas RomainPontificis,vt ei fit adherentium
■potius, quam Generali Concilio fecusfentienti . Petro
enim, & eius lu :celloribu-s,data ell poteftas , qua: adFi-
dem quaque ad morss pertinent, definiendi, alligandi,
&foluendi,
• Oflaubquaritur, An a Romano Pontifice ad Con
cilium liceat appellare > Concedunt id quoq; Panlien-
fes,Concilio fupremam potedatem tribuentes,vt patet
j-) ex A Imaino,de fuprema patella. Ecci. cap. 16.Hoc veri
colligunt in primis ex eo, quod Concilij Carthaginen-
Cs Patres , e quibus vnus quoque fu ille Auguftinus per
hibetur , Caledino Pontifici fcripferunc, admittendas
non efie appellationes a Concilio , ad Romanum Pon
tificem , eo quod id fuerit in Nicano Concilio conllitu-
tum. At fecusreuera fentiendum edjobmaiorem nem-
peRomaniPonnficis, quam Concilij audloritatem: De
Concilio autem illo Carthaginenli, SynodusS. Con,
flantinopoiitaoa fic habet: Inuemtur Africana Syno
dus , paruifle potius iudicio Zozini Romani Pontificis,
ac propter hoc propriam reprobafie fententiam iu-
(lificafie Appianum ; non reltitilfe voto Romanorum
Pontificum.
Quod autem Africani Concilij Patres dixere , J9
Concilio Nicano fuifie decretum , ne ad Romanum
•£ Pontificem a Concilio fieret appellatio ; fic fe habet J
Appianus Siccenfis Epifcopus, Synodi Africana au-
ftoritate a facris amotus, ab Epifcopo Romano pe*
tijt, vt Ecclefia fuaredderetur , Romanus Epifcopus
Faudinum Ecclefia Potentina , in prouincia Picena
Epifcopum, cum Presbyteris duobus in Africam ml<
fit vna cum litteris, hacquatuor capita compleflen-
tibus; vnum de Appellationibus Epifcoporum ad Ro
mana Ecclefia Sacerdotem: alterum, ne ad comitum
Epifcopi importune nauigent ; tertium de traflandi»
Presbyterorum , & Diaconorum caulis, aut alijsapud
finitimos Euifcopos, fi a fu is perperam excommuni
cari fuerunt; quartum de Vrbano Epifcopo excommu
nicando, vel etiam Romam euocando , nili ea, qu*
videbantur corrigenda corrigeret. Hac pootilex Ro
manus