3 48 
Quartoqimltiit, An Concilij Generalisdecretis & 
legibus Romanus Pontifex teneatur > De hac quatltio- 
ne Turrecremata in fumma de Ecclefia Jib. 5. cap. 5 1. 
vbi fatis efficaciter oflendit non teneri, quia omnis iu- 
rifdidlio Patrum in Concilio Generali quicquam de* 
finientium exiflit, ac pendet a Romano pontifice : at 
inferior non potefl fuperiorem ligare, vnde fit, vt Con 
cilium Generale nihil flatuere poffit, quod Romani Pon 
tificisaufloritati, yel poteftati deroget : nihil quo le 
gem , vel Conliitutionem a Romano Pontifice editam 
tX toto , vel ex parte abroget. Vnde in Concilio Chal- 
cedonenfi Aft.io. cum Patres Concilij Conftantinopo- 
litanum Patriarcham. Alexandrino,& Antiocheno pr£- 
f errent, Vicarij Apoftolica: Sedis, ita dixilfe leguntur: 
Sedes /4poHolica nobis prrefentibus humiliari non de 
bet : & ideo quscunque in pratiudicium Canonum , fi 
ue regularum hefterna die gefta funt nobis abfentibos, 
fublimitatem veflram petimus,vt circumduci iubeatis j 
fin alias contradidlio noflra his geilis inhsreat, vt noue- 
nmus, quid Apoliolico viro vniuerfalis Ecclefia: Papae 
referre debeamus,vt ipfe aut de fua fedis injuria,aut de 
Canonum euerfione poffit ferre fententiam . Sic ibi Et 
Leo ipfe nunquam ratum habuit tale decretum,vt con 
fiat ex epllf. eius 61. quamuis a Patribus Concilij Chal 
cedonenfis conflitutum,qui fe au flor itate Synodi Con- 
flantinopolitins fecunda: tueri conabantur j ergo Ro- 
mani Pontificis aufloritas valet contra Synodum Gene, 
talero.non e contrario. 
Si roges, An faltem Romanus Pontifex teneatur, & 
obligetur decretis Concilij Generalis pertinentibus ad 
Fidem ? Refpondeo, minime, quia talia decreta Conci 
lij, nifi confirmentur a Papa, certam & firmam Fidei re- 
gulam noncontinent. Obijcies : Multorum efi opinio , 
Romanum Pontificem fobijci decretis Generalis Con 
cilij in his qua: ad Fidem fpeflant, quamuis non inhis, 
qua: fune iurifdiflionis. Refpondeo , eam opinionem 
Doftorum locum habere in decretis Fidei, quae antea 
erant aufloritate Romani Pontificis confirmata,non au- 
tem in his,qus denuo conduntur,St nondum funt a Ro- 
mano Pontifice approbata, 
Alia quafiiones fuper eadem re di-, 
luuntur. Cap, XIV, 
P Rimo quaeritur, An Romanus Pontifex poffit Ge 
nerale Concilium rite coaflum ad alium locum 
transferte , vel ad aliud tempus differre, vel omnino 
diflbluere , fine ipfius Concilij confenfu ? Dehacquz- 
llione Turrecremata in fumma de Ecclefia. lib.j. capit. 
66. & feqq. lacobatiusde Concilio lib. 10 art.6. Olim 
temporeCancilij Conllantien,& Bafilienf. fuit magna 
controuerfia de hac re inter Doffores, & vt reflatur la- 
cobatius loco citato, Ludouicus Rom. & Abbas Panor- 
tnit, fenferunt, id non pofle facere Romanum Pontifi 
cem abfque ipfius Concilij confenfu . Idem cenfuit Pe 
trus Ancharanus tefle eodem lacobatio ,immodicebat 
Gregorium XII. debere Saonam pergere , eo quod il 
lum locum elegerat ad Conuentum Epifcoporum ha 
bendum; fed nunc dubitari non potefl quin id poffit 
facere Romanus Pontifex rationabili, & iulta de caufa . 
.Nimirum fi locus pefte laboret, aut belloprematur, vel 
fit ab holtibus obfeifus; Romanus enim Pontifex cum 
fit paftor totius Ecclefia», & Concilio Generali prsfi- 
deat per fe, vel Legatos Tuos, potefl fua aufloritate 
Concilium transferre ad alium locum, vel tempus, vel 
diflbluere. 
Qusres, poffitne Romanus Pontifex fuo nutu , & 
arbitrio Concilium diflbluere , vel prorogare ad tem 
pus , vel ad alium locum transferre? Cardinalis laco. 
batius hic multa dicit, diftinguendo varios cafus. Sed 
breuiterdicendum eft, fi quaeratur, an RomanusPonti- 
fex peccet id faciendo fuo nutu fine rationabili,& debi 
ta caufa,tunc peccabit grauius,ltuiusve, prout grauior, 
aut leuiotcaufa extiterit, qua prohibetur ne id faciat. 
Sl veroqusratur, An fi Romanus Pontifex folo nutu 
fuo id fecerit, faflum iure valeat ? Refpondeo valere, 
ita vt ex co tempore Concilium delinatelTe legitimum, 
Injlkuttonum Moralium, farsit» 
A quia non amplius a Romani Pontificis aufloritate 
pendet, & exiflit, cum eo contradicente Concilium 
procedit . 
Obijcltur ab aduerfarijs. Corrflitutio edita in Con 
cilio Conliantienfi,Sefi. 39.qua:incipit: Frequens,vbi 
flatutumell, vt decimo quoque anno.Concihum con 
gregetur, nec poffic Romanus Pontifex congregatum dif 
foluere, nec ad alium iocum, vel tempus transferre, 
Hsc Cowflitutio occafionem dedit Dofloribus diuer- 
fafentiendi in hac qusflione. Relpondeo cum Tur* 
recremata in lumma de Ecclefia lib. 3. cap. 46. Confli, 
tutionem illam contra Romani Pontificis aufloritatem 
non valere, vnde Martinus Quintus, qui ell Pontifex in 
eo Conciiiocieatus,Legatis,quosad Concilium Senen- 
fe miferat, potellatero dedit, vt Concilium alio tranf. 
ferrent. 
3 Porro animaduertendum efl, in ijscafibus, in quibus 
Generale Concilium fine aufloritate Romani Pontificis 
legitime conuocatur, non pofle Romanum Pontificem 
diiibluere,vel alio transferre; vt fi congregatum fit,quia 
Papa efl notori? hsreticus, vel quia auo,vel pluresdu* 
bi),& incerti Pontifices funt. 
Secundo quaeritur; Vtrius iudicio , & fententia: fit 
adhatrendum, Romani Pontificisne , an Concilij ,fi m 
caufa,vel controuerfia de fide, vel moribusdifeordent? 
De hac quxflione Turrecremata in fumma de Eccle- 
lia lib.3.cap 64. & Iacobat.de Conciliolib.6 cap.i.Ca. 
nus de locis Theolog.lib.f .cap.j.q. a. verf. Verum feru. 
pulushic exiflit, & lacobatius multa fuo moreaddu. 
cic: Qusftionon efl deeocafu, in quo Romanus Pon 
tifex tanquam priuatus homo aliquid fenferit contra 
fententiam totius Generalis Concilij: tunc enim cum 
q iudicium Roman. Pontificis,humanum fit ,quod falli, 
& fallere potefl, non efl ex neccffitate prsftrendum 
totius Concilij fententia: : faciliusenim foietvnuser* 
rare, quam multi. Qua:flio igitur locum tunc habet, 
quando Romanus Pontifex aliquid fentit de fide, vel 
moribus, tanquam totius Ecclefia: caput, & pallor. El 
tunc dicendum eft breuiter iudicium Romani Pontificii 
effe totius Concilij fententis praeferendum : nam Rom. 
Pontifex, vt Petrifucceflor, & Chrifli Domini Vicariu* 
in terris,habet affiflentem fibi Spiritum fandum, ne in 
Fide erret : quod Synodus Generalis ante Pontificiam 
confirmationem non habet, Vnde ipfum Concilium,& 
tota Ecclefia Generalis fequi debet fententiam Roma 
ni pontificis in Fide, vel moribus, ficutoues fuurafafto- 
rem fequuntur>& ficut membra, & corpus capitis du- 
£lu diriguntur. 
D Dices; contra rationem efl ,vt pius& certius videat 
vnusquam multi. Refpondeo, fiiudicium illius vniu* 
fit diurnum, & iudicium multorurahumanum,tunciu- 
diciumvnius efl multo certius, 6c verius quam iudi 
cium multorum. 
Tertie quaeritur, Quid fit dicendum, fi Patres Gene 
ralis Concilij inter fe dilientiant, ita vt maior pars vnu 
dicat, aliud vero minor, vtrius partis iudicium , & l en * 
tentiam ftqui debeat Roro. Pontifex ? De hac quoque 
quzftione Canus loco citato, Turrecremata lib. praefato 
c 6j. Iacobac.lib.6.art.3.Diftinguendumeft,autcontro 
uerfia de qua agitur inter PatresConciln, eft Fidei, vel 
iurisdiuinijvel naturaiis,autefl tantum ,quaeflioiuris 
humani. Si primum,nullo iure cogitur Rom. Pontifex 
fequi iudicium , & fententiam maioris partis : id enim 
fequi debet, quod, afliftente fibi Deo ludicaueritdeh- 
3 niendum , fiue maior, fiue minor parsConcilij id fen 
ferit : iudicium enim Romani pontificis efl diurnum, 
vtpote in Spiritu fanflo fibi peculiariter afliflente. K 
quamuis in huraanisfere plurima fententia prsualear, 
non in diuinis tamen . Si vero quaettio fit de his qus 
funt iuris humani,tuncRom. Pontifex,vt prudenter,8: 
fideliter agat, fequi debet iudicium partis meliora len- 
tientis, fiue maior ea pars fit.fiue minor. Quod fi nutu 
fuo id flatuat quod vult, poflhabitis Patrum fententijs, 
peccare quidem poterit grauius,leuiusve pro graultate, 
vel leuitate materis; fed decretum eius valebit, qui* 
eft decretum capitis , & fummi m Ecclefia palloris, qui 
fupremam nullam habet nec agnofeit iurirdifl> 0, ’ eirl , 
poteifatem, & fine quo nulia eft aliorum Epifc°P orum 
iurifdiftio. 
Quarto