'1M&J. De quarto decalogi pratepto, Cap» XXII. 459
Quarto quaeritur , An fi Epifcopus inftmiat, finepa-A pcrit.Abbas in c.Diledlns de lurepatronatus
1 m iviMT-'! IMC» 1 mm fit in AJ+nt-ln ? Hil'» Cllt nniniAnoo T^4 13,-,,’ r~^A , .v.,- j ♦-> i v ’ 4n rm 'l'n A r\‘ TU f\« //''/•UVII
trono,irrita iure ipfo fit inftitutio ? Duae sut opiniones,
Vna quae afferit,effe refcindendam.Eo quod in c. Illud,
<le lurepatronatus dicitur , Inftitutionem effe irritan
dam,fic Hoftienfis tefte Labertino lib i. de lurepatro,
par.j.q.i.artiCu.i. Altera opinio affirmat,ipfo iure nul-
liuscffemomenti.Ioan.Anrf.c.z.de offido.Vfcarijih 6.
Abbasin c.IIlud.de lurepatronat. Quoniam in ca.De-
cerninuis, 16. q. 17. habetur ?■ St EpiTcopi fine pktforiii
inftituerint, nOtierint effe irritam inftitutionem . Haec
opinio eft Verior, ed quod in eo ea.-decernimus; irrita
efle dicitur mftitutio. Et verbum C Irritanda, 3 in ca;
Illud, fupraci'ta,to, intelligitur ficut alias folet in Iure ,
Irritanda eft,quod idem eft , ac fi diceretur,declaranda
sft,vt irrita.
Quinto quairitur , An fi patronus fit in nominando
Clerico negligens, Epifcopo fasfit, fine eius aflenfu g
influuei e 1 Refpondeo,fas effe ; }3 enim habetur in ca.
l.Defupplch negfigen.pra laio.nnm tuncad Epiicopfifil
deuoktitdr nominandi pote fias. Sed quid fi inftitutio
non ad Epifcopum ,fed aci alium inferiorem pertineat?
Refpbiidco , tufo EpifcopTp'irt4s : efle, curare, vt is, ad
quem fpedlat inftitutio, Clericum inftituat; quod fi
ts quoque neglexerit, ad Epifcopum quoquednftitutto
deuoiuetiir.
Sexto quierittir, An fipafronu*fciens nominet indi*
gnum,-poffit Epifcopus abfque eo inftituere ? hoc per-
indeeffacfi quirerefur, An fi patronus indignum no^
minauerit,& obtulerit, ipfo Iure priuatus fit poteftate
•tunc nominandi ? RefpofulevG rofla i b <jap.<£inti riOsqfo
officio lud Ordina, patronum Ecclefiafticum' ipfo fii-
‘&o, efle priuatum ylaioum noh -item.' rtd etianl Ttfftfil
Decimo quasritur , An quandoEpifcopus , fiue pa
troni aflenfu licite aliquem mftituit, inftftutus patroni
aflenlum requirere aliquo iure cogatur ? Relpondet
Panormitanus in cap. Si vero.de lurepatronatus, ad id
nullo iure compelli: nam per inftitutionem , plenunt
ius in beneficio mfobis eft,' Petitur tamen patroni con-.
fendis, qe presbyter inftitutus ab eo vnquam vexetur,
& ne patronus a nominandi, & prsfentandi poffeffio-
ne cadat.
Vndecimo quaeritur , An liberum fit EpifcOpb, fine
patroni confenlu,Ecclefiam Collegiatam efficere ? Re-
fpondeo, cum Ahbatein cap.-Suggeflum,numi,z.de..Iu.->
repatronatus minime ; quia‘fic'patronus;amitteret Ius
fuum nominandi, cum in Ecclefia Colfegiata pr.yfeilii
nequeat nominare ; vt fupfa diximus; Eadem ratione,
Epifcopo fas non eft , Ecclefiae redditus citra patroni
confenfnnialienaVe, 1 vel ad aliam Ecclefiam transferre,
quia edi patronus fuum ius non amitteret; firieieius ta
rdui nutu , & vdluhtate ,‘Ecclefiarbona alienari non
poffunt.
DuOdccinioCjiiaeritUr , Quid fit dicendum,cum pa
tronus ius nominandi , & pnefcntandi ad Epilcopum
Ipontefira tranftulrilifirv Ecclefijs ipfi Epifcopo fiibieu
dtis,tuncne Epifcopus pariteruominabit, & inffitact I
Refpondeo,diftingufendO,cuiiV Abbate in capit;(ignifica
fti,nume.3,de Iurepatrona(us,& G4ofla ifricapji.eoden*
titulo in fexto , aut inftitutio iure fpectali ad alios Epfo
fcopo inferiores pertinet , aut ad ipfutn Epifcopum Hau
lUtti 'iUfe cohfrtnjni; 'SPpAmufngqfd Epifcopum Ipedbiij
rrohiinatio,& prafontatio,&: ad alios inftitivtio-.fi fefluriu
dum , GoffreduSli vt teftis eft Panormitanus,dixlcEpi-
fiftfto pfmari iure tunc hbrrfinlHmfl 3 i?t ioah. Andreas,
.queni(equitur Panorrfitanus’,C’enfttiIaicum patronum
■nominantem fcienter indignum iantequauior-Menfiam
lapfum pofle quenkns^alium dignum , & iddneum nb-
Tuinare, quia talis laicus in nominando , iiftffiabct mu-.
^(idf 'fouttntiaaijergo, fieiit mtriqu-atudf m^enfesfniSi-
tninando 1 dignum poteftvariare, liifitequam Epifcdpus
inftituat i multo magis-p6tpH;CVarlare,fi queni riob de-
fcuit, nomfnarit:'exadlo verd illd qiiidtiUieftn fpatio
intra quod patronus iiidignum'-folirmmodo nGininauir,
fpifeopus libere poteft aliubi inftituere , quoniam eo
cbpfo tempore, patrono nullum nominante,fas eftEpi
fcopd i»ftitu«rej‘di>de 'lurepatronatiit«*i'nifitStdi'"tt&que , JBB
fi eo quadrinieftri patronus iaicusindignum folummo- £) cogatur : quod tempus vitra feineflre prorogari non
donominauit,libenifn eftEpflcopo;Clericum tnftitue- debet. ‘
Volari,; tqne n6minatibneHi,fiu'e prSfenrationenv, cum
itiftiturione confundis& ideo Epifcopus Ecclefiam , vel
beneficium conferre poteft libere, eadem ratione qua,
& cafera beneficia omni lurepatronatus libera. Hoc
kuceni lociini habet,cum Epifcopus ipfe folus eftparro-
KffsV^iaid fi ahpvnh cum ipfo patronifint,tunc vera eft
Goffredi rehtentia.
Decima tenio qifftfifiir, An fit certum tempus com
muni iiire praifcnptfirn,intra quo'd Epifcopus , vel alitis
inferior,ad quem inftitutio fpeiftat,nominatum a patra
fiV.Hifttttfewt deb'eat^R-efp6hde6,min : irii'S; ddidcirco- fii-
perioris arbitrio relinqui fur,vf ijs ,quorum eft inftitue-
rfe ceftuhVtempiisconftituaf , intra'quod inftituere
redquia perinde eft immeritum nominare, ac nullum,
ca z.de translat. & cap.T uar, de Clerico non r e fi de n. At
vero fi patronus fit Ecclefiafticus-, tunc aut ignorans ,
aiit fciens nominat indignum : fi primum , variare non
poteft,donec nominatio ‘repudietur : qua repudiata,in
tra femeftre poterit alium nominare : fi fecundum,ipfo
faiftopriuatnr iure tune nominandi.> Ita Panormitatm'*
loco citato IoanhisLignani,Fedetici, & aliorum fecu-
tuslenterttiani. ? rainonoUKq eripmnamuioup
_ Septimo queritur 1 , An iiiftitutio valeat fine patrono,
Ji pqffea fuum pr.rftiterit affenfum ? Relpondet Lain-
bertrnus lib-.zdc lurepatronaip.j i q.i. arr;i.'val'efe'.' ">'•
Otfauoqusritur , An fi patromis praifcns fciensta-
, nec vlluin nominet, 8c pr;sfentet,;inftiuuio fubfi-
ftat? Quidam negant,eo quod in his,quas nobis nocent,
fi entium pro aflenfu non habetiir. Ah; vero affirmanti
ob eam generalem luris formulam(fciens,& tacens vi
dentur confentire. Hsec opinio maiorem prasfefert pro-
oabilitatemjpraferriiTi fi patronus ad nominandum.’vo»
catusjaut nominare iufliis ,nulium nominet, & Epifco-
poinftftuente fciens taceat: nam eum alioqui comnloi
de,aut refiftere,aut nominare poffit,tacite videtur con
fouire,cum id facit, fecus cflcr,fi ob metum ihcufliim,
Epifoopi prafentiam , aut dignitatem reueritus
Nono quaeritur , An legato a latere Romani Pon-
finds liberum fi, citra patroni confenfumvad Ecclefiam
v - c ‘ .beneficium Clericum inftituere ? Refpondeo ,
Minime , nifi cum poteftatem a Papa expreflimacce-
Inftic.MoraI.Pars 1.
Decimo quarfo qusrmir, An fit Epifcopo hbetiim ,,
eum inftitllbrC qilefti makierite niLilfis quos patroi
nus nominauit , & ipfi obtulit , vt vnum mftitueret?
Refpohdet Glofla in capit decernimus i^.quaift.y.Iilte-
rum efle , fi aeque digni fint , & idotidvidque conftac
ex cap.Cuni aurem,& cap. Quod aiitcm,& cap Pafto-
rafis de lurepatronatus.Qaftl;ff primo, vd-fecundo no
minatas eft dignior 1 ; entne in Epifoopi poteffate eunt
rnftituere , quein ipfe noluerit, ail potius digniorem 1
ihftitiiere iure debet?tefte Abbate in cap. Cum antara.
de lurepatronatus.'' numero ?. loannes Andreas opi
natur etiahr tftnc EpifcopuiA 'liberadj' optionem ha
bere, quia fatis'eft, fi inftiruatur idoiicristk dignus.
Sed probabiliiis indico , quod- docet Abbas, tunc di
gniorem efle ab Epifcopo inftituendmn . Nam capita.
Si forte , diftimftione fexagefima tertia , dicitur ; Vbi
vota, funt paria, praeiefcqdum efle ,-qtji maioribus nvc-
ritisiiuratur.quodfi praitermiflb-digniore, mirius'fti--
gnum Epifcopus inftituat,poteft, Vt ait A.bbfls, dignior
appellari.
Decimo quintdquaeritar! -An d(iribus j vel cibus ab
examinatoribus apprpbatisjvt aque dignis, fit Epifco
po liberum, ah potiuS patrono', qUehi voluerit , alteri
prarferre ? Refpondeo,hanc liberam facultatem penes
patronum,non penes. Epifcopum effe . Quia ctltCon-
cilium Tridentinum velit,ut i;, qui a patrono nominan
tur, exiim inatorum indicio approbentur, non tamen
adimit patronis poteftatem nominandi vmimex his,
quos examinatores approbarim.
Qpj > Obijcies
