3*
Inflituitonum JMoralium» JParsII,
0<ftau6 quttritur, Quando nam ex patria fua profe- A
Cti fine Magi Chriftum Dominum adoratur ? Augufti-
nus ferm.7.de Epiphania dicit Stellam Magis apparuif-
fein Oriente biennio antequam Chriftus nafceretur,&
paucis poft diebus profedfos fuifle, & decimotertio dic
poftN ataiem Chrifti perueniffe Bethleem.Et hoc efle,
? [uod dicit Mattfmis: Occidit pueros a bimatu, & in-
ra,fecundum tempus quod exquifierar a Magis. Idem
ait chryfofb Horni!.? in Matthanim, Theophyladtus,
Matth,2,& Niceph.hb.i.cap.13.
Communis eft, & recepta fcutentia , Stellam vifam
efle a Magis eade die,quo natus eft Chriftus, hoc enim
fignificare videntur ipfa verba Magorum,aientium ;Vi-
dimus Stellam eius in Oriente : quali dicerent, quz il
lum natum efle lignificabat i & illa : Vbi eft qui natus
eft Rex ludaiorumiquafi ex Stella non nafeituru Chri-
ftunijfcd iam natum efle certo cognauiflcnt, & ipfemet
Auguftinus,qm ferm. 7. de Epiphania dicit,biennio an- "
te ortum C hnfti Stellam Magos vidifle. Serm-4- de eo
dem die fefto fuam fententiam correxit,dicens; eodem
die , quo Chriftus eft natus, Stellam Magis in Oriente
apparuifle.Illud porro : Occidit pueros a bimatu,& in
fra , nihil facit pro prima fententia . Et quamuis multi
putent, occifos efle omnes pueros, qui nati erant duo
bus annis poftquam Stella Magis apparuerat; videtur
tamen Strabi, & Euthymij interpretatio probabilior ,
Herodem interemifle omnes pueros, qui nati fuerant
duobus annis antequam Stella appareret. Id fi ita eft,
inquis, cur ego duobus annis ante, & non poft ? Re-
fpondeo; quia non erant duo anni poft, fed pauci dies,
vel menfes',vtfupra dixi. Item Magi non nafeiturum,
fed iam natum efle Chriftum affirmarunt; at quanto
ante tempore iam natus eflet, neque fortafle ex Stella, _
nec aliunde fciebant/ Stella enim iam natum quidem,
fed non quando iam natus eflet,figmiicabat. Voluit igi
tur Herodes cautionis , & fecuritatis caufa omnes in
fantes necare, qui duobus annis antequam Stella ap-
paruiflet,nati eflent: ficutnon folirm eos,qui in Betli-
leem , vbi Chriftum facerdotes nafeiturum efle dixe
rant, fed etiam omnes, qui in omnibus finibus eius
nati eflent peremit Rex crudeliflimus: itavt nonfo-
lum loco, led etiam tempore , plufquam necefle erat,
crudelitatem extenderit,& ne forte erraret,errorem au
xit infelix.
Nono quaeritur, Quo loco Magi Chriftum inuene-
rint, & adorauerint 1 lingularis quoque eft Epiphani}
fententia locis fupra citatis, Magos non inuenille , &
adorafle Chriftum in fpelunca, fiue in ftabulo , & prz-
fcpiojvbi natus, & reclinatus eft, fed 111 domo quadam t-v
priuata oppidi Bethleemitici: eo quod Matthaeus capi- u
te fecundo dixitdntrantes domum inuenerunt puerum
cum Maria matre cius. Veriim fententia eft communi
Patrum confenfu recepta,Chriftum inuentum , & ado
ratum a Magis fuifle in eodem loco , in quo & natus
eft. Ita Hieronymus Epift. 18. & 27- vbi fic loquitur :
Hic demonftratus eft a Stella, hinc adoratus a Magis.
Chryfoftomus Hom.6. in Matthsum : In pra-fepio, in
quit,& tugurio,& Homil. 1. ex varijs in Matthzum lo
cis^ oratione de S.Philogonio: Accurrunt, vt illum vi
deant in praefepio iacentcni.Nyflenus in orat, de fandla
Chrifti Natiuitatc : Regemur fpelunca latentem non
ignor,inerunt a yprianus Serm.de Stella, & Magis: In
loco humili,& fupcllediili vili Rex regum,& Dominus
dominantium nafcitur,iimenifur,adoratur. Idem pror-
fns dicunt Auguftinus , Leo , Fulgentius in fermonibus p
de Epiphania. ^
Illud vero Matthaei 2. Et intrantes domum , inuene-
runtpuerum &c. redle interpretatur Euthymius; Tugu
rium hic domum appellat, quod Lucas diuerforum di
xit,Domus enim erat,quae vtcumque habitaretur. Di-
cesjcum Magi venerint decimotertio die poft N atalem
Chriftijcredibile eft B.Virginem vnacum fponfo,& Fi
lio ex dmerlorio migrafle 'in aliquam domum Bethlee-
miticani.Refpondeo , B. Virginem a loco partus non di
Iccflifle vfq; ad diem Purificationis: quia mulieres qua:
peperant/cfe in loco partus cotinebant, donec ad qua-
dragelinmm diem egrederentur, & fe in templo purga
rent,iuxta legis rliuinae praeferiptum.
Decimo quantur, An finguli Magorum fingula tan
tum numera obtulerint ? videlicet vnus aurum , alius
thus,& tertius myrrham; an vero potius quifque eo
rum obtulerit aurum , thus, & myrrham 1 Quidam,
aiunt, vr eft Audior Hiftoriz Scholafticae in Hiftoria
Euangelica,cap,8 .fingulos omnia obtulifle; inde com
probantes,quod finguli fidem fuam in Chriftum viden
tur profefli , qua eum Regem,qui fimul eflet Deus, &
homo crediderunt. Alij vero putant, fingula dumta
xat munera obtulifle. Strabus, vt incertum id , & du
bium reliquit. Quibufdam iunioribuscredibilius vi
detur eos obtulifle diuerfa , quam eadem omnes : hoc
enim eft magis vlitatum . & gratius efle folet accipien
tibus,& honorificentius dantibus. Ahjs vero recentio-
ribus magis placet, fingulos aurum,thus, & myrrham
dedifle; quia finguli fuis muneribus,vti paulo ante di
xeram,fidei,& religionis in Deum profdfionem fuam
declararunt.
Vndecimo quaeritur, An oblatio numerum myftica
tantiim fuerit,an vero etiam hiftorica,feu littcralisihoc
eft querere, An Magi munera obtulerint fidei fug , &
religionis myftcrium declarantes, an vero etiam pro
pter hiftoricam narrationem ? Certum eft, neque du
bitandum , munera Magorum Fidei myfterium conti
nere : nam id tradiderunt communiter veteres Patres.
Irenzus lib.3 .cap.10. Cyprianus in fermone de Stella ,
& Magis. Origeneslib i.contraCelfum .Bafihus Ho
mil.de humans Chrifti generatione,Chryfoft.Hom.i.
de varijs in Matthaeum locis, Amhrofius.hb.i.de Fide,
cap.z.Auguftinus ferm.i.& 3 .de Epiphan. Hieronymus
in Mattheum 2.luuencus ,& Sedulius, ac Prudentius
in fuis Carminibus,Theophylaftus , Euthymius, Beda
in Matthaeum 1. Bernardus ferm. 2. & 3. de Epiphan.
Nihilominus tamen idem Bernardus, ferm. 3. de Epi-
phania.Hiftoricum iuxta, & litteralem fenlum in mu
neribus Magorum agnofeit. Puta aurum datum cfla
Chrifto tanquam pauperi, fiue propter matris pauper
tatem,thus ad foetorem ftabuli mitigandum, myrrham
ad confolidanda infantilia membra. Sunt qui dicant,
talia munera Mago? dedifle Domino; quia obtulerunt
ea fecundum patrium morem . Orientales enim, cum
abundent auro,thure,& myrrha^talia folet munera of
ferre . Profefto quamuis munera Magorum poflint
fecundum Hiftoriam , & litteram|| iiitelligi ; dubitan
dum tamen non eft,quin ea myftica fuerint, itavt au
rum Chrifto obtulerint, tanquam regi, & thus tan
quam Deo , & facerdoti, & myrrham tanquam ho
mini morituro , & in his muneribus quanoam fidei
fu» profeflionem fecerint diumitus illuminati; in au
ro , Regiam Chrifti poreftatem cognofcendo; in thu
re diuinitatem,& facerdotalem au&oritatem ; in myr-
rha , mortalem carnem fufeeptam : qui enim tale my
fterium in huiufmodi oblatione contineri negauerit :
fentiet ille , & temere quidem , & impie contra San
atorum Patrum fententiam . Poflumns etiam myftice
in auro intelligere reginam omnium virtutum chari-
tatem ; in thure piuni,& religiofum orationis ftudium;
in myrrha carnis,&fenfuum caftigationem : hzc enim
tria Deo offerre debemus , fi pie,fobrie , & iufte viuere
cupimus. , ,
Duodecimo quaeritur , Vbi nam Magi Stellam vidc-
rintlRatio dubitadi eft, quia S.Matthanis c.z.refert eos
dixifle,fe vidifle Stellam eius in Oriente. Duplex tame
fenfiis efle poteft : aut eos, cum in Oriente eflent, Stel
lam in Oceidrnte apparentem vidifle; aut uidifle Stel
lam, quae apparuiffet in-Oriente. Audlon libri de Mira
bilibus facr» Scripturae ,lib-3 .c. 4- feribit Stellam non in
Onente,fed in Occidente vifam Magis. Strabus Matth.
a.vtrumque fub dubio reliquit.
Sed dubitandum non eft,quin ea primum in Oriente
Magis apparuerit ,&deinde illis viae dux fuerit. Cum
enim dicunt; Vidimus Stellam eiusinOriente,&c.no»
tam vnde,quam qua ratione permoti venerint, dicere
voluerunt,quod Stellam nimirum cius viderint. Itavt
fenfus fit, SteJIam in Oriente apparuifle , ac propterea
eos iter fufeepifle. Huc accedit, quod Euangelifta ait,
Stellam antecdfiffe Magos,poftquam Hierofolyma ex
ierunt,vfque dum veniens ftaretfupra, vbi erat puener
go credendum eft idem eam ante officium de Oriente
vfque in Occidentem przftitiffc.
OecL
