Lth. Vlh T)e juAmdeealpjrlpracepto* Cap» XXXV» f?S 
Sicunde quatitur, An huius Regula: bonofrui poffint £ 
etiam ij,qui non fune intra annum ad Sacerdotium promo 
ti,iuxta.cap.Licet,& cap. Commiffa.de eleft.in fexto . Aut 
qui contra Canones, & Iura,piura ficqul incompatibilia be 
neficia polhdenc, contra ea, qua habentur in cap de multa, 
depraben.Sc Excrauagantiloanni» n.Execrabilis,de pra- 
ben. ? Gomezius,qualijo. affirmat Rebuffus negat. Na- 
uarrus pariter in cap. Accepta, de reftit. Ipoliat. oppofir.S. 
num. 9. 5:10. magis probare videtur Gomezii fententiam: 
quoniam licet Regula non defendat nifi iure habiles, & ap- 
tosad beneficia , non continuo inde fequitur, vt excludan 
tur non promoti intra annum ad Sacerdotium, aut plura 
«ontra Canones beneficia incompatibilia habentes; quia hi 
alioqui beneficiorum capaces funt j quarauis iure iplo fuis 
beneficijspriuati,ob Sacerdotium intra annum ab cis mi- F* 
aime fufeeptum , vel ob plurium citra legitimam caufam, 
beneficiorum incompatibilium poffeffionern . Harc opinio 
fratftare videtur, ea ratione, quod hi Clerici alia ex parv 
ee habiles, aptique funt ad beneficia, licet non cx ea par 
te, qua Iure Canonico beneficijs deijciuntur, quia intra 
annum non funt ad Sacerdotium promoti ; vel quia cum 
priori beneficio alteramconfequuntur, quod cum illo fi- 
mul iure haberi minime poteft. Pari ratione, ait Nauar- 
fus lococitato, huius Regula* patrocinio tueri queunt,qui 
triennio beneficium poflident, quia tamen iure ipfo priua- 
ti funt, ob penfionem, ab ipfisminime folutam , aut dimi 
diam partem fruftuum debitam apud fe retentam : aut qui 
per vim benefici), cui cura animarum inharrec, poffeffione 
«afti fuerint, & priuaci funnpfo iure , iuxta id quod ha 
betur in cap. Eum qnide pratben.in fexto, priori liro ili be- 
neficio, quod habebant, & quicumque ali) iure ipfo,bene- 
Scio, quod obtinent, fpoliati, fi per triennium nihilominus 
abfque vllq lite pofiea poffederint, fe enim defendere pof- 
funt excipientes, vel nouos titulos, vel Romani Pontificis 
Indulgentiam , dummodo roanifefienon confteteosefle ti 
tulo priuatos per fententiam ludicis,vel propriam confef- 
fionem in ludicio, vel euidentiam fafti. Idem mris eft de 
ijs, qui inalepromocidicuntut j quales funt qui fine literis 
dimifforiis, vel extra tempora, vel per faltum, vel furtim, 
9el vno die pluresordines facros fufccperunt. 
Tertio quatrinr,An hate Regula rutum reddat eum,qui 
beneficium citra litem vllam triennio poflidet, per fenten- 
tiam iniquam,qua» tamen in rem iudicatam non tranfierit, 
obtentum? Goraezius affirmat,fed Rebuffus negat. At ego 
priorem fententiam veriorem exiftimo:Racio eft,quia hare 
Regula triennali poffeffori titulum non dat,fcd cantum ex 
ceptionem, quae benefici) poffeffionern defendere queat c6~ D 
era aduerfarium litem ei intendentem, aut eius beneficium 
smpetrantem:& Pontifex in Regula voluit, ne qui per tric 
inium fine lite beneficium poflfidet,moleftia afficiatur , 
Quarto quatitur, Quid fit de beneficio dicendum,quod 
quis per annum fine lite poirederit,lheoque alteri fuccef- 
fetit , qui& ipfe illud per biennium abfque omni lite pof- 
federitj fecundusne poffelfor benefici; vnutn illum annum, 
eumduobns, quibus primus beneficium poffedic,tuta con- 
fcientia coniunget ? Aflentior Rebuffo, & Gomezio, hanc 
Regulam fecundo poffeffori fauere negantibus: quia primi 
titulus poffefforis,omnino eft per eius obirum extinftiis,ac 
proinde per fecundum poffefforem nequit continuari;, Non 
elhamenidem iuris in praeferiptione, & vTucapionealiarii 
rerum ciuilium,& profanarum, in quibus, nemine diffen- 
tience, is, qui fuccedit alteri, vti & gaudere poteft acceffio-, 
ne annorum,quibus ille eft vfus.l. Pomponius,ff. de aequi- E 
ten, poffefl. & 1. lam tempus, ff. de vfucapionibus. 
Quinto qusritur , An qui probauerit, fe primo anno 
beneficium,finefitepoffedilfe,& tertio itidem probet, efle 
cenfeatur poffeffio per triennium continua ?cenfetur,tctte 
Rebuffo,quem & fequonfauet ratio, quia in ludicio, cum 
de duobus extremis conitar, pro conflanti quoque medium 
habetur. 
Sexto qusritur, An fi Titii|f,verbi gratia,biennio poffi- 
deatbeneficiuin, & deinde id alterius gratia , & fauore di- 
®ittac, fed quia irrita fafta eft refignatio , redijt ad Tuum 
beneficium, quod pollea per annum, vlla fine lite poffedit, 
iuftatn ab hac Regula habeat defenfionem , ita vttiuoj an- 
Jios priores,cum tertio coniungat > Rebuffus traftatu fu- 
Sirius allegato.nu.317.eam vnamobeaufam negat , quod 
poffeffio fuerit interrupta, & per refignationem titulus ex- 
«iofles, com beneficium vacaueric, Secus alii opinantur, 
quia Titius, verbi caufa,ad fuum beneficium reoertirur.ct- 
mecfi non ci denuoconferaturi vnde,& beneficium 11011 per 
ipfam refignationem vacauit, quia fuit ea conditione di- 
miflum, vt refignatatius illud haberet: qua minime feru». 
ta, fuum Titius beneficium dimififfe non vidctur.Harcqua;- 
ftio, exea pendet quaifiione fuperiusa nobis expofita; An 
cum quit alterius gratia beneficium deponit, nullaquc eft 
refignatio, rellituator in fuum beneficium noua Superioris 
auftoritate, An verb licite fuum ad beneficium propria au 
ftoritate reuertatur? Verum qu'dquid ifti , illiue opinan 
tur^ quantum mihi quidem videtur , Titiut tutaconfcien- 
tia ad hanc Regulam poteft accurrere patrocinij caufa :i* 
enim beneficium dimifit non ablolute,S: (impliciter, fed vt 
Caio daretur,ac idcirco non fe iure tituli abdicauit non im 
pleta conditione; ficut & ipfe Rebuffus num. 314. concedit 
poffe hac Regula Titium vti, qui metu , fuum dimittit be. 
neficium,in quod deinde rsftituitur ablq; noua fui benefi 
ci) conceflione. 
Septimo quarirur, An vt quis patronam (ibi hanc Regu? 
lam habeat, ei fufficiat triennio extra licis, & controucrli;e 
niolefliatn, maiorem partem fruftuum benefici) pofleflifle; 
An vero etiam (it neceffe, vc omnes benefici) fruiffus,fine li 
te perceperit ? Ait Rebuffus. num.101.& reftp, fufficere, fi 
maiorem fruftuum partem tribus annis colligat: nihil enim 
impedit, de aliquo praedio benefici),vel alia qualibet re par 
tu ei litem intendi; vt Glofla incap.Commifla, de eleft.in 
fexto, animaduertic. 
Oftauo quatritur, An eadem Regula ius, & titulum be 
nefici) pofleffori tribuat ? Ejuplex eli opinio; quarum alte 
ra negarob ea verba Regula?, qua- folum pofliflionem vi 
dento rfignificare;[Vt qui per triennium pacifice beneficium 
pofledenc,moIeftia vexari non poflir.3 Ergo folum alijs im 
petrandi eiusbeneficium facultas denegatur . Deinde, fo r 
lum poffeffori conceditur, vc in ludicio poffit excipere con 
tra aduerfarium, fi trienni) fpatio quiete atque pacifice fe 
beneficium polfedilleprobauerit. ,Altera cfi opinio, per 
hanc Regulam ius, & titulum in beneficio triennalem pof. 
fefforem acquirere i quod triplici ratione detnonftrar. .Pri 
mo, quia hsc Regula eft ob commune pacis bonum confli. 
tuta, ad lites dirimendas, qu*fic minores, & pauciores effe 
folent, 
Deinde, quia ad communem populi falutem pertinet, 
plebsvtfuum paftorem agnofcacj qui nifi triennalis poffef- 
for haberetur, anceps animi effer. Poftrem6,quia ficuc ius 
ciuile per vlucapionem ,? rerum dominia alijs adempta ad 
ahostransfert; fic etiamRomanus Pontifex, qui liberam 
beneficiorum adminiftrationem tenet, poteft beneficia his 
adimere, & illis conferre; poteft igitur per hanc Rtguianj 
decernere Pontifex,vt talis pofleflor benefici),qui perenen- 
nium, nulla prorfus lite, & contentione, pofledit.ius & ti 
tulum acquirat, quamuis antea adeptus nonfuerit. fia?c 
fencentia mifii magis probatur . 
Nonoquatritur, An pofticloci Ordinarius inquirere in 
"jT-riennalera poflelforem , & ex eo , iuris & tituli,quod ha- 
bcrbenefiti), rationemcognofcerc' Affirmat Gonpezius, 
cor,tendens, pofleffori ius, & titulum in beneficio per hanc 
Regulam non dari. Ac Rebuffus traftatu fuperius allegato. 
nu.ii.negatOrdmarium loci, ius vllum habere inquiren 
di, eo quod h*c Regula ius, & titulum poffeffori tribuit. 
Quare licet Ordinariusticulum ab eo benefici) exquirens, 
cognouerit vero eum titulo caruilfe,nequit tamen luo eum 
beneficio fpoliare, quia triennalis fine lite poffeffio, diftum 
poflelforem iure, & titulo legitimo donat. 
Alijs hate fententia in dubio verfari videtur,quod ad in 
terius illa confciencia: forum pertineat. Aiunt quidem in 
ludicio poffeflorem defendi contrasum.qui bentficium ciu? 
tmpetrarit; & contra Joci Ordinarium, eum ne poflefiione 
deijciat: valde tamen inquiunt dubium eft. An Regula ius, 
& titulum eiufroodi polleflori triennali quieto, & pacifico 
concedatffolum enim denegat aftioncm,quapoffcffor£ qui» 
po(litlite,& moleliia liberare. Mihi fcntetiaRebuffi placet, 
Decimo quatitur, Quem nam Regula Intrufum intel- 
lieatjdicens: [fe non intruferit^Quis dicatur in beneficium 
Intrufus, docent Dominicus cap.propter,dift. 19. Felinus. 
cap.Vt n * ens > nu l, d t 3-de Accufa.Ioan.Sclua,de benefi.psr, 
i.qusft. 1 i.nu.9.8: 10.Rebuff.in praxi Beneficiario, par. 11. 
in Regul. de fubrogan.collitigan.Glof. 4. Gomezius in Re- 
gu.de ti?ienaaI,pofle.quxft.47.Refpondeo,itaque Intrufum 
fUrifte dici eum , qui fiaeauftsritate eius, cuius eft beneg. 
cijim