Cio
tie.ff. defent. & re indi. Quare in teftamentis, appel
latione bonorum mobilium , vel immobilium , nomi
na debitorum non veniunt,eo quod in teftamcntis ver
ba funt proprie accipienda 1. Qui hxredi, ff. de condi-
tion. & demonftration. Htpropterca confilium dedit
Oldradus,& fe quoque dedite Panormitanus tcftatur,
in tertam en to,quo quidam Princeps bona fua mobilia
in pios vius diltribuenda reliquerat, eorum bonorum
vocabulo non c»ntineri poenas, Principi quidem debi
tas, fcd nondum exactas,& folutas.
Aliquando tamen necefle eft ( fubijcit Panormita
nus, ) vt aditiones Si ad bona mobilia & immobilia re-
nocentur, quia vltima voluntas tcftatons voluitcom-
prehendere totum patrimonium, licet fecerit mentio
nem duntaxatde mobilibus,& immobilibus bonisitiic
enim locum habet opinio Gloffa, Actiones ad res mo
biles, inter mobilia bona haberi .• adtiones vero ad res g
immobilesqnter immobilia Eadem ratio eft de fenu-
tutibus,& quocumque alio iure incorporali, qualis eft
annuscehfus perpetuus. Vnde in Clem.Exiui, de ver
borum fignificationib $.Cumque annui,habctunCen-
fus 6i reditus annui, inter bona immobilia compu
tantur .
Ex quo perfpicimr, An fuperiorportit abfque luris
formula,Sccaufis iure permirtisremittere , vel vende
re,ve! permutare aditionem,quam ad rem aliquam ha
bet Ecclefia.
Septimo queritur, An bona mobilia Ecclefia,fi pre-
tiofa (int,alienari portint fine formula folenni luris, Sc
extra caufas iure permiifas ? Refpoildeo,non poftc.vc
redte probat Panormitanus in cap.Tna,de his qua fiiic
'i Prtelatis .■ quia hoc colligitur ex 1. Lex qua tutores,
cap De a d m 11 i i (Iratio, t ii tor u m, ex Gloffa in cap Epi C
fcopus qui mancipium , ix qu.rft. u. computantur
enim iritef immobilia bona. Quo fit,vt quemadmodii
immobilia bona alienari nequeunt mfi ex caulis iure
conceffis,&feruata ipfius luris formxilaific etiam pre-
tiofa bona,quamuis mobilia, alienari non portintcu-
iufmodi funt aurum, argentum,gemma:, veltcs, vafa,
alia ilmilia prcciofa >
Oftauoquamur, An alienatio rei Ecclefiaftioa fi
ne formula iuris ,& extra caufas ipfo iure concertas
valeat ? Duo in dubium vocantur: Primum eft,An in
judicio valeat ? de quo funt dua fententia .• nam ple-
rique arbitrantur,eam ete irritam ,& inanem in Indi
cio,nam formula iuns dat efle rei, vt colligitur ex cap.
Tua,de his,qua fiunta Pralat. Item extra caufas iure
permiifas, nullius ete momenti alienationem,planum
eft ex cap.Nulli.de Rebus Ecclef alienan.nam aliena- D
tio rei iure prohibitx, nifi in cafu permifio , in ludicio
Don fubfiftit, 1. Non dubium,C De legatis,& cap. Ea
qua,de Regul.luris in 6. Aiij volunt,ratam efle, etiam
in ludicio , alienationem rei Ecclefiaftic£ pratermif-
faformula luris in cafibus tamen Iure permirtis. Sic
& Gloffa cap.Smc exceptione,& in fumma,iz.q.ix.&
Archidiaconus ibidem,dicens,alienationem quide va-
ietcjfedfi Ecclefia nocuerit,relcindcda, 8i in fuum ius
redimendam Ecclefia.Prior opinio eft magis recepta.
Secundum eft. An in foro confeientia Iit rata & fir
ma hac alienatio* Quidam negant. Sed communis
habet fententia, eam valere, fi re vera omni fraude &
dolo vacauerit,hoe eft, fi in cafu iure permilfo , & au
ctoritate fuperioris, & eorum quorum interefteon-
fenfu res alienetur .quamuis pratermilfa formula Iu
lis . Sic Butrius in cap. Plerique , de Immuni. Eccle-
fia. & Panormitanus ibidem,& in cap. Requifiuit, de
in integrum reftitutio. vbi generatim docet, omnem
contradtum in foroconfcicntia ratum ete & firmum,
ii in eo fuerit feruatum,quod ius naturale pralcnbit >
hoc eft , fi confcnfus eorum , qui contrahere poliunt,
accdlerit, & res alioqui alienari queat, quamuis non
fuerit formula luris feruata: Et pro hac lententia ci
tat idem Panormitanus Innocentium in cap. Quia
propter deeledt. dicentem „• Si ele&io iure naturali
valet, qualis eft ea, in qua adeft confenfus eorum,
qui ius habent eligendi , & eligitur is; qui eft alio
qui aptus Sc idoneus , in foro confeientia eft rata
& firma, quamuis in mdicio fit irrita , eo cmod in ea
tklidcrjcurferiptiiurisformula. Nam ius,‘inquit In
nocentius, feriptum , foleimes formulas eligendi &
contrahendi conftituit, vt omnem dolum ,& frau
dem fubmoueat: ac propterea fcieclus lincdolo,&:
fraude fe fe inforo confeientia beneficio, dignitate
officio abdicare non cogitur . Hinc etiam perfpici-
tur , quid fit de eoiudicandum , ad quem rcsEccle-
fiaftica pradkto modo alienata peruenerir, debeat ne
illam in foro collicientia reftituere . Nam fi reuera
per alienationem fine dolo & fraude fatftam eam ac-
qmlierit, retinere potelf tura confeientia , tametfi in
alienatione fuerit feripti ruris formula pratermifia.
Nono quaritur , An fi fuperior qui mrauit fe bona
Ecclefia non alienaturum incbnfulto Romano Ponti
fice, rem aliquam Ecclefia alienet feruata quidem Iu
ris formula , & in cafu ipfo Iure permirtb,fed Papa in-
confulto, valeartalis alienatio ? Duo hic quarun-
tur . Primo , An talis fuperior licite reni Ecclefia a-
lienet. Secundo, Aii fi alienaucrit, alienatio fubfi-
ftaq. Quod ad primum attinet, nnn eft ignorandum,
vfu Curia Romana efle receptam , vt Prafuleseapa
auctoritate creati .confirmati, confccratiue,iuteiufe
fuamni Ecclefiarum bona non alienaturos eommin.e
confulto ; vt ait Gloffa cap. vlt. de Hcclclijs adifican.
& cap. Vtfuper, de rebus Ecclef alienant. Iramo e-
tiamfi dicti Prafules id iuralle minime probentur,,
iuraffe nihilominus putantur, tefte Nauarro in Com
mentario de alienation. rerum Hcclefiaftica, nuni. n,
Nara qna fieri folent Si debent, facta effe creduntur.
1. vlt. C. de Fideiuffor, quod etiam locum habet in
ijs, qm a Papa cohfccrationem non accipiunt .- fatis
eft fi ab eo infticuantur, aut confirmentur, vt dicam
inferius.
Hoc pofiio primum quod quarebatlir, eft, Au tale
Prafulum iufiurandum , intelligatur folutli de rebus
Ecclefia non alienandis extra caius licitos, & fine for
mula luris, Au vero etiam in caulis alias licitis,& fer
uata quoque luris formula . Oiia funt opiniones;
Vnaell afferentium foium intelligi de non alienandis
rebus extra cafus pradidtos , & praeter formulam lu
ris . Id probant ex libro primo, titu 6. de Feudis , ex
qilo patet, Prafedtum Ecciefi* , qui lurauicnonfeiii
fetidum denuodaturum res Ecclefia mfeio Romano
Pontifice , polle nihilominus rem prius feudo datam,
& ad ipfam Ecclefiani deuolutam denuo dare. De
inde in cap. vlt. de Bc- lef. adifican. habetur , polfe
Prafulem iureiurando nihil impediente de rebus Ec
cldia non alienandis , nouaiu Ecclefiam extruere,
qua iure alioqui eft adificanda ob,populi frequen
tiam noua Ecclefia indigentis.- licetobipfum Eccle
fia ipfi commiffa deftitui, & detrimentum pari vide
retur . Et in cap. Vtfaper , de rebus Ecclef. alienan.
pofle Erafulem commutare fua Ecclefia poflefiiones
minus vtiles.pro vtilionbtis, Canonicorum coufilio,
&alfenfu. Et Gloffa in verbo A flen fu , ibidem re
cepta a Calccnno confli feptimo, eod. utu.& a Fede-
ricoSenenfi confli. no fentire videtur , eum qui inra-
tiic non fe alienaturum res Ecclefia,pote nihilominus
res inutiles.
Alteracftfententiaaffirmantium , takm effe pe f '
iurum Prafulem res fua Ecclefia alienantem, etiam
in caulis, quas lura concedunt, Si feruata luris formu
la , fine Pontificio tamen confenfu . Atque ita ratio
cinantur ; Primum quia tale Iufiurandum alrquid
operatur, nam fi tantum ad licitas alienationes trahe-
E retur, nihil operaretur, fiquidem , nullo etiam inter-
uenienteiureiurando, prohibetur alienare. Deinde
iufiurandum , quo Antiftes (iue Prafcctus Ecclefi*
pronuttitfe finiplickcr hon alienaturum Papa mcon-
lulto, licitum eft, ergo id feruare debet, Nam om
ne iuliurandum , quod licite feruari poteft , im *
plendum cap. Sivero, de Iureiurando, & cap.
ms, de Pactis in 6. Praterca multa, quavtihter ac
licite fieri poffent, prohibentur tamen ,vtres cautius
fiat. cap. Aduerfusde Immunitat. Ecclefia- non tecus
ac Clerici licite aliquid in commune conferrent at
neceffuates Laicorum fubleuandas, quod tamen, ci
tra Pontificium aflenfum non licite facerent, ob id mi-
licet.vt cautius fiat.fic loannes Andrcas.cap vlt.deE
clefijsadifican.poftHoftienfem cap. primo. De U
hjl n ut tonum ^oralium. Pars IJ.
A