Full text: Continens Tractatus de Beatudine, de Actibus humanis, eorumque Moralitate, de Virtutibus ac Donis, de Vitiis ac Peccatis, & de Legibus, nec-non Dissertationem Theologicam de Probabilitate (3)

44* 
DISPVTATIO SEPTIMA 
potius eft peccato habituali Adami, confidenti 
in privatione, quam peccato ejus a&uali,impor 
tanti dc formali aliquid pofitivum. 
i$6. Inftabis : Peccatum habituale Adami erat 
cjufdem fpecici cum abtuali, alias tranfablo abtu 
non mannflet idem peccatum fecundum ipe- 
ciem : Ergo fi peccatum abtuale Adami Confide 
bat in poiitivo, idem dicendum eriede habitua 
li ; fubindeque de peccato originali quod in nos 
transfunditur , cuna illud , ut jam dicebamus, 
peccato habituali Adami affimiletur. 
■457. Refpondeo diftinguendo Antecedens : erat 
ejufdem fpecici in genere moris, concedo An 
tecedens: in elfc phyfico,ncgo Antecedens, & 
Confequenriam. Explicatur folutio exemplo 
peccati commiffionis Sc omifiionis. Licet enim 
peccata commillionis & omifiionis ex eodem 
motivo procedentia , fint cjufdem fpecici in efie 
ftlfp 3 moris, ut fupraoftendimus ; quia tamen phyfice 
ftrt.6 aut metaphyfice loquendo plufquam fpecic in 
ter Ce differunt, hujufmodi convenientia fpecifi- 
ca in efie inoris, non impedit quod unum Iit pofi- 
tivum , Sc aliud privativum. Ita fimiliter, quam 
vis peccatum originale , & peccatum abtuale 
Adx, & univerfaliter peccatum habituale Sc a- 
bluale ex quo relinquitur, fint cjufdem fpecici in 
eiTe morali, Si prudenti xftimatione hominum, 
tum quia habituale,cum fit terminus adiualis,re 
ducitur ad illud ; tum etiam quia funt contra ean 
dem legem, Si ex eodem motivo procedunt; hoc 
tamen non obftat quominus in efie phyfico fpe- 
cie Se plufquam fpecie inter fe differant, Si unum 
in pofitivo, aliud in privativo confiftat. 
§. V I I. 
Solvitur difficile argumentum. 
B 1 t c 1 £ s ultimo: Privatio juftitix origi- 
V-/ nalis eft poena peccati originalis: Ergo in 
tali privatione nequit effentia culpx originalis 
confiftere. Antecedens cxprefse docetur a S. 
Thoma infra quxft. 85. art. 5. ubi ait: Subtra.Elio 
originalis juftitia habet rationem'poena , ficut etiam 
fubtrattiogratia.Item quq.de malo art. 1. fic con 
cludit : Conveniens poena peccati originalis eft 
fubtrattiogratia ,ctr per ccnfecjucns vijionis divi 
na, ad quam homo per gratiam ordinatur. Ratio 
etiam idfuadet; ninil enim cft magis commune 
& decantatum , quam qubd juftitia originalis 
Adamo Si ejus pofteris ablata fit in pcenam pec 
cati. Confequentia vero probatur: Poena lup- 
ponit in fubjedio culpam , cum idcirco poena in 
ducatur, quia fubjedum eft illa dignum ratio- 
1 ne culpa:; item poena eft a Deo, utpote /implici 
ter bona , & fecundum ordinem divinx juftitix 
Si fapientix , non veto culpa, cum fit mala ino- 
raliter: Ergo fi privatio j-uftitix originalis fit pce- 
na peccati originalis , non poteft efie ipfa culpa 
originalis formaliter, feu ratio formalis confti- 
tutiva illius. 
Hoc argumentum valde torquet Si exercet 
Theologorum ingenia , unde ut ab illo fe expe 
diant, varias folutiones & dicendi modos exco 
gitarunt. In primis aliqui negant ablolute Ante 
cedens , Si dicunt privationem juftitia: originalis 
efie duntaxat effedtum peccati originalis , non 
vero poenam illius. 
Sed hxc folutio difplicet: Primbquia mani- 
fefte repugnat dodtrinx D. Thomx locis citatis. 
Secundo, quia fuppofito quod Deus ftatuerit 
conferre hominibus juftitiam originalem , illol- 
B 
A que ad ordinem fupernaturalem per gratiam 
• evehere, non poteft illis juftitiam vel gratiam 
auferre, mfi in pcenam alicujus peccati ; ficut 
fuppofito quod alicui gratiam contulerit , non 
poteft fufpendcrc concurfum ipfam confervan- 
tcm,nifi propter indignitatem fubjcCti ratione 
culpx : Ergo qubd Deus juftitiam originalem vel 
gratiam non conferat, poena eft alicujus peccati. 
Tertio, Non efie gratix vel juftitix originalis 
in parvulis, eft illis dikonveniens Si malum, & 
aliunde eft a.Deo: Ergo obtinet rationem pce- 
nx ; omne namque malum quod eft a Deo , cum 
prout fic culpa efie non poflit, neceflario habet 
rationem pcenx. Denique, dato, Sc non concef- 
Io, qubd privatio gratix aut juftitix originalis 
fit effeftus, Sc non pcena originalis peccati, non 
folvitur difficultas argumenti propofiti ; cum 
eifebtus culpx non minus eam prxfupponat, 
quam poena illi debita. Unde 
Refpondent alij,privationem gratix aut jufti 
tix originalis in parvulis eflepeenam, non qui- ^°‘ 
dem culpx originalis ipfis intrinlecx,cum fit ea 
pofterior,fed peccati originalis originantis,nem 
pe peccati aditialis , quo Adamus in perfona om 
nium deliquit; unde tale peccatum prxfupponit, 
Si non conftituit. Ita Vazqucz hic difp. 132. c. 10. 
C Sed hxc etiam folutio communiter rejicitur, 
quia negari non debet efie intrinfece in pueris 
peccato originali infectis poenx condignitatem; 
non enim propter folum peccatum adtuale, quod 
Adamus commifit,fcd etiam propter originale, 
quod ad eos traduxit, excluduntur a regno Dei, 
Sc privantur gratia Si originali juftitia; quamvis 
hujufmodi pcfcnx utrique peccatti diverfimode 
correfpondeant , peccato fcilicet adtuali Adx 
tanquam demerito j peccato vero originali ficut 
termino cjufdem peccati adtualis, in quo ipfius 
demeritum virtualiter permanet. 
His ergo folutionibus rejedtis, dicendum eft, 14!; 
privationem juftitix originalis , qiiantum ad 
primarium ejus effectum ,qui eft fubjicere men- 
D. tem Deo ut ultimo fini, non efie poenam pecca 
ti originalis, fcd potitis rationem formalem con- 
, ftitutivam illius; quantum vero ad alios effedtus 
fccundarios, qui funt fubjedtio corporis ad ani 
mam , Si appetitus inferioris ad fuperiorc-m, efie 
illius poenam ; ex privatione enim horum effe- 
dluum juftitix originalis, oriuntur in homine 
concupifcentia , fomes peccati, necefiitas mo 
riendi, morbi, Sc alix hujus vitx pcenalitatcs, 
qux funt poenx peccati originalis , Sc effedtus il 
lius. Vel ut dicunt Salmanticenfes : privatio gra 
tix feu juftitix originalis poteft confiderari du- 
pliciterjprimo inquantum eft mala Deo„&: tollit 
fubjcblionem ipfi debitam ; fecundo ut eft mali 
E homini,& quatenus tollit perfcblionemipfipro- 
miftam 8c debitam,illumque in feipfo perficien 
tem : quemadmodum ipfa gratia fanblificans, 
qux tali privationi opponitur, poteft confiderari 
vel ut eft bonum hominis,Si quxdam forma dans 
ejus animx maximam perfebtionem , fcilicet 
participationem divinx naturx , qua redditur 
in feipfx bona , fandla, perfedta, Si veluti dei- 
formis; vel ut eft bonum Dei, Sc quatenus ani 
mam Deo ut fponfo tradit,& ut ultimo fini fubji- 
cit.Si privatio gratix aut juftitixbriginalis primO 
modo fpedetur,habet rationem culpx,cum fita- 
verfio moralis Sc volutaria aDeo ut fine ultimo: fi 
fecundo modo,habet rationem poenx,cum firma- 
la & difeonveniens homini, Sc a Deo ordinata 
contra deordinationem & deformitatem culpx.
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.